Ухвала суду № 135513495, 07.04.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/286/26

Провадження № 2/293/416/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

07 квітня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 Акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі АТ «А-Банк») в особі представника за довіреністю в порядку передоручення від 22.10.2025 Шкапенка О.В., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.12.2023 у розмірі 7517 грн. станом на 26.02.2026, яка складається із наступного:

- 6102,48 грн. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 1414,52 грн. заборгованості за відсотками.

Також просить стягнути судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою від 03.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11:00 год. 07.04.2026 (а.с.46).

07.04.2026 сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника банку (а.с.5).

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з його перебуванням у складі ЗСУ. На підтвердження надав довідку форми 5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.2025 №125 (а.с.51-52).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжено. Воєнний стан продовжує діяти і на даний час.

Згідно пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.

За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження.

З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи перебуває у складі ЗСУ України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах.

Позиція Верховного суду зводиться до того, що якщо учасник справи служить у ЗСУ, або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан, надає відповідні докази та клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання, викладеній у постанові ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби у складі ЗСУ в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ст.253, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №293/286/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ чи інших військових формуваннях, які переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО