Ухвала суду № 135513227, 07.04.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/33/26

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"07" квітня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого не з`явився

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025060540000166 від 15.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025060540000166 від 15.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 15.01.2026 по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи, доручити складення досудової доповіді, викликати в судове засідання свідків. Крім того, прокурор подала позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в порядку ст.128 КПК України.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти призначення до судового розгляду кримінального провадження та прийняття позовної заяви до розгляду.

Представник потерпілої особи в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Статтею 314-1 КПК України передбачено, що представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Щодо прийняття цивільного позову прокурора суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права (ч.3 ст.128 КПК України).

Судом встановлено, що цивільний позов пред`явлений до початку судового розгляду, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд пред`явленого прокурором в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України, внаслідок чого прокурор в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області набуває статусу цивільного позивача, обвинувачений набуває статусу цивільного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 181, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (селище Ємільчине, вул. Незалежності, 2) на 23 квітня 2026 року о 15 год 30 хв.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, третя особа на стороні позивача Дочірнє підприємство «Ємільчинський лісгосп АПК», до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати прокурора в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем, Дочірнє підприємство «Ємільчинський лісгосп АПК» - третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати до суду письмові заперечення/відзив проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, представника потерпілої особи, обвинуваченого, захисника, свідка.

Роз`яснити, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідка обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Доручити Звягельському РС №2 філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Усолуси Ємільчинського району Житомирської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, освіта середня спеціальна, раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Ємільчинського районного суду Житомирської області - до 22 квітня 2026 року.

Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1