Постанова № 135496663, 07.04.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/98/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2026 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун,розглянувши за власною ініціативою питання, пов`язане з виправленням описки у постанові Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26 березня 2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26 березня 2026 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто з нього на користь держави судовий збір.

Однак, при винесенні постанови, судом було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаної постанови, а саме не вірно вказано розмір судового збору, зокрема помилково зазначено «605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.» замість «665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що суддею була допущена описка, а тому приходжу висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ст. ст. 283, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини постановиЄмільчинського районного суду Житомирської області від 26 березня 2026 року по справі № 277/98/26, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, які перерахувати на рахунок №UA518999980313121206000006757, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Ємільчине/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Г. Корсун