Постанова № 135513149, 08.04.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/371/26

Провадження № 3/197/115/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий органом 1228 від 02.06.2023, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП від 13.11.2025

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

23 березня 2026 року о 12:30 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків у відношенні свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що в будинку безлад, запах гарі, речі розкидані, відсутні мінімальні запаси їжі, будинок потребує ремонту, чим порушив ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та вказав, що будинок потребує ремонту, однак через брак коштів невзмозі самостійно все встигнути та зробити. Обіцяє в подальшому подібного не допускати та забезпечувати належні умови для проживання дитини.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959171 від 23.03.2026 (а.с.1), згідно з яким 23.032.2026 о 12:30 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання батьківських обов`язків у відношенні свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що в будинку безлад, запах гарі, речі розкидані, відсутні мінімальні запаси їжі, будинок потребує ремонту, чим порушив ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства";

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2026 (а.с.2), відповідно до яких вказує, що він проживає разом з сином та своєю матір`ю, остання періодично з`являється з алкогольними напоями та часто покидає місце мешкання, також визнає, що в будинку безлад та брудно, будинок потребує ремонту, він самостійно не може це зробити через брак коштів та часу.

З долучених фотокопій за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається безлад та антисанітарні умови будинку (а.с.4-6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 19.10.2023 (а.с. 6) встановлено, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який вже притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у мінімальному розмірі, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (реквізити для сплати штрафу: р/р UA208999980313000106000004543 отримувач - ГУК у Дн-кій обл/ТГ с.Широке/21081100 ЄДРПОУ - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 655 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук