Ухвала суду № 135511339, 09.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5615/20

Провадження № 6/932/397/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі по цивільній справі № 932/5615/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року представник заявника АТ «Акцент-Банк», Шкапенко О.В., звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про виправлення помилки у виданому виконавчому листі по цивільній справі № 932/5615/20 року, в якій зазначає, що «у виконавчому листі було допущено помилку, а саме не вірно вказана дата народження боржника».

Заяву було зареєстровано 16 грудня 2025 року в Автоматизованій системі документообігу суду (Д-3).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2025 року для розгляду заяви визначено головуючого суддю Леміщенко О.О.

Матеріали цивільної справи разом із заявою були передані в провадження судді з канцелярії суду 27 лютого 2026 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27 лютого 2026 року заяву було прийнято в провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ознайомившись із заявою представника АТ «Акцент-Банк», матеріалами цивільної справи №932/45616/20, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення від 17 травня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яким було задоволено позовні вимоги позивача.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

08 жовтня 2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра було видано два виконавчих листа та направлено їх позивачу.

З копій виконавчих листі, долучених до заяви, вбачається, що у виконавчих листах взагалі не зазначено дату народження боржника.

Таким чином, із заяви представника стягувача ОСОБА_2 не зрозуміло, в чому саме полягає помилка.

Крім того, необхідно відзначити, що представник стягувача Шкапенко О.В. 13 жовтня 2025 року вже звертався до суду з повність ідентичною заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, і ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11 листопада 2025 року у задоволенні заяви було відмовлено. Ухвала не була оскаржена і набрала законної сили

Так, в ухвалі від 11 листопада 2025 року судом зазначено, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Враховуюче викладене, суд вважає, що заява про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 932/5615/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Леміщенко