Ухвала суду № 135511037, 08.04.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 519/2844/25

Номер провадження 2/504/3075/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Водопостачання та каналізація" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року до Південного міського суду Одеської області надійшла позовна заява по цивільній справі №519/2844/25 (2/519/238/25) за позовною заявою Комунального підприємства «Водопосточання та каналізації» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 вищевказана справа розподілена на суддю Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О. 09.03.2026 року суддя Москаленко І.О. постановила ухвалу, якою задовільнила самовідвід судді Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О. по вищевказаній справі вирішила передати справу до канцелярії суду для повторного авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Південного міського суду Одеської області №15/26 від 13.03.2026 та відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був здійснений повторний автоматизований розподіл справи №5 19/2844/25 (2/519/238/26).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 вищевказана справа розподілена на суддю Південного міського суду Одеської області Лемця С.П.

17.03.2026 року суддя Лемець С.П. постановив ухвалу, якою задовольнив заяву судді Південного міського суду Одеської області Лемця С.П., про самовідвід та вирішив передати справу до канцелярії суду для повторного авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Південного міського суду Одеської області №17/26 від 23.03.2026 та відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду неможливо здійснити повторний автоматизований розподіл справи №519/28445/25 (2/519/238/26), оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 року визначено головуючого суддю Вінську Н.В..

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Доброславському районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 258-260, 261, 353 ЦПК України, ст.. 19 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Комунального підприємства "Водопостачання та каналізація" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2026 року на 11 годину 30 хвилин. в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 1 (67500, Одеська область, Одеський район, селище Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, б. 51).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1515/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вінська Н. В.