Ухвала суду № 135511034, 07.04.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4680/18

Номер провадження 1-кп/504/117/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018160470001121 від 29.03.2018, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 Прокуратури Одеської області 21.12.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він згідно трудового договору від 05.07.2017 року був прийнятий на роботу на посаду водія ТОВ «МЕЗМАРІ ТРАНС» (код ЄДРПОУ 39598270).

Відповідно до п. 2.4 трудового договору водій приймає на себе повну матеріальну відповідальність по забезпеченню збереження ввірених йому для перевезення матеріальних цінностей.

ОСОБА_4 будучи особисто ознайомлений із умовами договору, згідно якого він приймає на себе повну матеріальну відповідальність по забезпеченню збереження ввірених йому для перевезення матеріальних цінностей, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на привласнення чужого майна, що було йому ввірено, умисно, з корисливих мотивів, привласнив ввірений йому вантаж за наступними обставинами.

Так, відповідно до своїх службових обов`язків, ОСОБА_4 , 22.03.20218 року, більш точного часу не встановлено, здійснив завантаження вантажу, що представляв з себе двадцять чотири латунних плити, вагою приблизно одна тонна кожна, в ТОВ «ЗКМ», що розташоване за адресом: Донецька область, місто Бахмут, вул. Героїв Праці, 42, який зобов`язувався перевезти до місця розвантаження, а саме в Морський торговий порт міста Одеса, за адресом: м. Одеса, Таможена площа, 1.

Після чого, 24.03.2018 року в невстановленому місці, зірвав пломбу на контейнері якою було опечатано відправником та приблизно о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території будівельного гіпермаркету, що розташований по вулиці Старокиївське шосе 21 км, 1, в місті Одесі, привласнив частину вантажу, який був ввірений йому на момент здійснення його перевезення, а саме однієї латунної плити вага якої відповідно до інформації вантажовідправника партії № 1В114, становить 1032 кілограма, вартістю 135 197 грн. 39 копійок.

Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив матеріального збитку ТОВ «МЕЗМАРІ ТРАНС» на загальну суму 135 197 грн. 39 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України за ознаками - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Обвинувальний акт надійшов до Комінтернівського районного суду Одеської області 21.12.2018 року.

За результатом автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.12.2018, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_5 .

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарата суду № 56 від 13.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 504/4680/18 між суддями, у зв`язку з надходженням листа Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року, яким повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.01.2025, головуючим по справі суддею визначено суддю ОСОБА_1 та ухвалою суду від 17.01.2025 справа прийнята в провадження та призначена до підготовчого судового засідання.

З метою розгляду справи в розумні строки, судом були здійсненні заходи для виклику та забезпечення явки обвинуваченого та потерпілої особи. Так, скеровувалися судові повістки про виклик до суду за адресами, зазначеними в матеріалах кримінального провадження, останні повернулись без вручення з відмітками про відсутність адресатів за адресами місця проживання та знаходження. Надавалися доручення в порядку ст. 333 КПК України, витребовувалась інформація з Відділу реєстрації актів цивільного стану щодо наявності реєстрації актових записів про смерть, витребовувалась інформація з Державної прикордонної служби, місце знаходження обвинуваченого було встановлено за результатом виконання ухвали суду від 27.05.2025 про оголошення розшуку та проведення розшукових заходів.

Ухвалою суду від 07.04.2026 у зв`язку з прибуттям обвинуваченого до суду, провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку з перебігом строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, після роз`яснення судом, що заявлена підстава для звільнення від відповідальності не є реабілітуючою, обвинувачений клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до положень ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Санкція частини 1 статті 191 КК України в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Підстав для застосування положень ст. 5 КК України судом не встановлено.

Відповідно до положень статті 12 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) ч. 1 ст. 191 КК України відносилась до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до приписів ст. 49 ч. 1 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості (пункт 3).

У суду відсутні підстави для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України, оскільки оголошення особи в розшук відбулось 27.05.2025, тобто вже після закінчення строку давності притягнення обвинуваченого до відповідальності. За результатом спец перевірки перебіг давності не переривався (ч.3 ст. 49 КК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із спливом строків давності на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження по справі відсутні.

Цивільний позов по справі суд залишає без розгляду з роз`ясненням права потерпілого звернутися в цивільно-правовому порядку з позовом про відшкодування спричиненої шкоди.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Закрити кримінальне провадження за № 12018160470001121 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 у зв`язку з закінченням строку давності притягнення особи до відповідальності.

Цивільний позов представника потерпілої особи ТОВ «Мезмарі Транс» ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: шмат плити виготовленої з латуні - вважати повернутими власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1