Ухвала суду № 135510327, 31.01.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5958/25

Провадження № 2/589/1399/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» з вимогою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2023706575 від 28.04.2019 у розмірі 4828,48 грн..

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області своєю ухвалою від 18 грудня 2025 року позовну заяву ТОВ «Цикл Фінанс» залишив без руху і надав позивачу строк на усунення недоліків, десять днів з дня доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача враховуючи що позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд».

Копія ухвали суду від 18.12.2025 року про залишення позову без руху, була доставлена до електронного кабінету ТОВ «Цикл Фінанс» в системі «Електронний суд» 17.01.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, що є доказом належного інформування учасника про рух справи.

Суд нагадує, що зацікавлена сторона зобов`язана проявити особливу старанність у захисті своїх інтересів і вжити необхідні заходи для ознайомленні з рухом провадження у справі.

Станом на день постановлення ухвали, викладені в ухвалі суду недоліки позивачем - ТОВ «Цикл Фінанс» усунуто не було.

Отже, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права ТОВ «Цикл Фінанс» на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 грудня 2025 року не усунені, потрібно вважати таку заяву неподаною та повернути її ТОВ «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяЧ.М.Теміров