Ухвала суду № 135508849, 08.04.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/656/25

2/729/26/26

У Х В А Л А

08 квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця в порядку загального позовного провадження клопотання експерта у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання недійсним договору.

27 січня 2026 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

01 квітня 2026 року надійшло клопотання від Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про вирішення питання щодо несправності об`єкта, а саме мобільного телефону Blackview A80 Pro, наданого для проведення експертизи, що унеможливлює її проведення.

03 квітня 2026 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області відновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

07.04.2026 року від представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Жуваки Сергія Олександровича надійшло клопотання про надання об`єкта дослідження для проведення діагностики та ремонту мобільного телефону Blackview A80 Pro.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 2, 4 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.

Відповідно до ч. 1 ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані».

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання експерта про вирішення питання щодо несправності об`єкта, а саме мобільного телефону Blackview A80 Pro.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 107 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання експерта у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання недійсним договору.

Надати ОСОБА_1 об`єкт дослідження, а саме мобільний телефон Blackview НОМЕР_1 Pro (IMEI НОМЕР_2 ), для проведення його діагностики та можливого ремонту в офіційному сервісному центрі.

Зобов`язати ОСОБА_1 після проведення діагностики/ремонту повернути пристрій до Бобровицького районного суду Чернігівської області в строк до 20 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко