Ухвала суду № 135508638, 07.04.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 587/19/26

Номер провадження 2/573/244/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 квітня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Черкашиної М.С.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення 30000 грн заборгованості за договором про споживчий кредит № 0683-3482, укладеним 25.04.2021 між відповідачем і ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Одночасно з поданням позову в позовній заяві представник позивача заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації про належність відповідачу банківської картки та рух коштів по ній 25.04.2021.

Однак, вказане клопотання не було вирішене при відкритті провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 3, 5, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 259-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - Савченко Тетяни Олексіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:

1) чи емітувалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку банківської картки № НОМЕР_1 за 25.04.2021.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» направити витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя