Ухвала суду № 135508636, 07.04.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/170/26

Номер провадження 2/573/247/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Півньової О.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місце знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2026 до Білопільського районного суду Сумської області з Сумського районного суду Сумської області за підсудністю надійшов зазначений вище позов

Стислий виклад позиції позивача.

12.07.2021 між ТОВ "МАНІФОЮ" та ОСОБА_2 укладено Договір позики № 2719026, на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні, сумою 1000 грн, з базовою процентною ставкою: 1,99 % від суми позики за кожен день користування.

29.12.2021 було укладено договір № 29/12-2021 відповідно до якого ТОВ "МАНІФОЮ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2719026. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2719026. Таким чином до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за договором № 2719026 на суму 3672.70 грн, яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1000.00 грн, заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2672,70 грн.

10.04.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3974125, згідно умов Кредитодавець надав споживачу кредит у сумі 4200 грн на строк 30 днів, а позичальник зобов`язувався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти стандартної процентної ставки, яка становить 1,90 % в день за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

04.02.2022 було укладено договір № 04-02-02/2022 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3974125.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3974125. Таким чином, до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги до Відповідача за договором № 3974125 у сумі 13850.10 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4200,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9576,00 грн, інфляційні збитки - 67,20 грн, нараховані 3% річних -6.90 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення заборгованість за кредитним договором, ТОВ «Коллект Центр» просить стягнути з ОСОБА_2 вказану суму заборгованості та судові витрати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 30 січня 2026 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 32).

Заяви, клопотання.

05 березня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.36 ).

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с.35 ), а відтак суд розглядає справу без участі сторін, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Висновки суду.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, відповідна заява подана його представником, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя