Ухвала суду № 135508420, 07.04.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/641/18

Провадження №6/672/20/26

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

07 квітня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали №6/672/20/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»

про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі свого представника звернувся в суд із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що до них перейшло право стягувача щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.11.2018 р. у справі №672/641/18.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 зазначено, що вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчих написів нотаріусів відбувається за правилами цивільного судочинства.

Вирішення даного питання врегульоване ст. 442 ЦПК України.

Однак, статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відтак, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Так заявник у своїй заяві вказав одну із заінтересованих осіб Хмельницький відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 35014284).

Однак з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі №672/641/18 перебував на виконанні у Городоцькому районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, який на даний час реорганізований в Городоцько-Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 4567725).

Тобто очевидним є те, що заінтересованою особою у вказаній справі є не Хмельницький відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а Городоцько-Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Також з матеріалів справи, зокрема з квитанції про доставку документів до електронного кабінету Користувача ЄСІТС вбачається, що саме на адресу Хмельницького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було направлено примірник вищевказаної заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк представнику заявника для виправлення вищевказаних недоліків, а саме представнику заявника слід подати до суду заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа в новій редакції із зазначенням заінтересованої особи Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також направити останнім до їх електронного кабінету копію заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа із додатками, про що долучити відповідну квитанцію про доставку документів до електронного кабінету.

Керуючись ст.ст. 175,177,260, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: