Ухвала суду № 135508409, 02.04.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/1113/25

Провадження № 2/669/112/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

представника відповідача Козійчука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника адвоката Кудіну А.В., звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2725334 в розмірі 28116 грн та за кредитним договором № 73177428 в розмірі 21312,50 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 січня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Козійчук О.І. заперечив щодо проведення розгляду справи без участі представника позивача та наполягав на його явці.

Суд, вислухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається із вищенаведеного, представник позивача в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила, що в разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , здійснювати за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача, у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання представника позивача, суд позбавлений можливості з`ясувати фактичні обставини справи, зокрема забезпечити надання пояснень представником позивача та реалізацію права представника відповідача на постановку йому запитань.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та клопотання представника відповідача про виклик представника позивача, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи необхідна особиста участь представника позивача у судовому засіданні для надання пояснень, зокрема щодо обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а також під час дослідження поданих письмових доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 128, 212, 223, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год 00 хв 12 травня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку та участь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яке відбудеться в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області (вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір`я Шепетівський район Хмельницька область) о 10 год 00 хв 12 травня 2026 року.

Направити копію ухвали та судову повістку Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - для обов`язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ