Ухвала суду № 135507592, 07.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17468/25

1-кп/308/1316/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025070000000491 від 18.11.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

07.04.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , в якому, посилаючись на норми ч. 1 ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України, для охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного судового розгляду просить передати дане кримінальне провадження для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням № 12025070000000255 від 27.05.2025 (судова справа № 308/11964/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні головуючого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про передачу даного кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання з наведених у клопотанні підстав, просили його задовольнити.

Прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання захисника про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Представник потерпілого Ужгородської міської ради ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, в частині, що стосується вирішення поданої заяви захисника, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.11.2025 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025070000000491 від 18.11.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2026 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Також, судом із автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя ОСОБА_7 ) перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025070000000255 від 27.05.2025 (судова справа № 308/11964/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (справа № 308/11964/25). Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно з вимогами статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави.

Беручи до уваги наведене, те, що дані провадження стосуються однієї особи обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою повного, об`єктивного та всебічного судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне передати матеріали кримінального провадження № 12025070000000491 від 18.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 8, 217, 334 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Передати обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні № 12025070000000491 від 18.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 12025070000000255 від 27.05.2025 (судова справа № 308/11964/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1