Ухвала суду № 135507494, 08.04.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 936/1822/25

Провадження № 2-п/936/6/2026

08.04.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Сухої Н.І.

при секретарі Притуп К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

27.03.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Острик С.О. звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.03.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (код ЄДРПОУ 42986956) про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № LM714905645 від 09.02.2025 в сумі 60 187 (шістдесят тисяч сто вісімдесят сім) гривень 78 коп. та прийнято заочне рішення суду.

Представник відповідача зазначає, що в судові засідання, призначені по справі не зміг з`явитись по незалежним від нього причинах: згідно довідки від 17.03.2025 №4324 (долученої до заяви) з 05.03.2025 я перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний режим функціонування в цілому. Відповідно до довідки від 13.01.2026 №716 ОСОБА_1 бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. У зв`язку із чим ОСОБА_1 не завжди має доступ до засобів комунікації, системи мережі «Інтернет» та не знаходиться за зареєстрованою адресою проживання. Так, 19.03.2026 у застосунку «Дія» ОСОБА_1 було виявлено, що 04.03.2026 Воловецьким районним судом Закарпатської області було прийнято рішення про стягнення з останнього вище вказаної заборгованості. Повідомлень про дату і час розгляду судової справи завчасно отримано не було.

Отже, відповідач ОСОБА_1 не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання, не міг подати і відзив на позовну заяву та надати пояснення на час винесення судового рішення, виходячи з того, що не володів інформацією про календарну дату проведення вказаного судового засідання,

На розгляд заяви представник відповідача та відповідач не з?явились, представник подав заяву про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами, заяву підтримує і просить задоволити.

Позивач надіслав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд та рішення Воловецького районного суду від 04.04.2026 у справі №936/1822/25 залишити без змін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.03.2026 заочним рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області у цивільній справі №936/1822/25 позов ТОВ«Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за Договором кредитної лінії № LM714905645 від 09.02.2025 в сумі 60 187 (шістдесят тисяч сто вісімдесят сім) гривень 78 коп, а також судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн та 7 000 грн витрат на правову допомогу.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є неможливість явки в судові засідання та з огляду на те, що позовна заява подана позивачем з пропущенням загального строку позовної давності.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупністю двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду посилається на те, що судом не повно встановлені обставини, які мають значення для справи, внаслідок неповного дослідження доказів, наданих позивачем, та не встановлених дійсних правовідносин між позивачем та відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наведених міркувань, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.03.2026 у справі №936/1822/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 29.04.2026 на 10:00 год.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Суха