Ухвала суду № 135507251, 08.04.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/115/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебувала справа за вказаним позовом .

01.04.2026 позовну заяву відповідно до положення ч.11 ст. 187 ЦПК України, залишено без руху та надано представнику позивача п`ять днів для усунення недоліків, оскільки позов подано з порушенням вимог ЦПК, зокрема: у матеріалах справи містяться суперечності щодо особи відповідача (вказано по-батькові відповідача як « ОСОБА_2 », тоді як за даними реєстрів і відповіді банку « ОСОБА_3 »), що не дає змоги визначити належного відповідача та вирішити спір по суті (а.с. 65).

Копія ухвали про залишення без руху була отримана представником позивача 01.04.2026 (а.с. 67).

06.04.2026 представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків де зазначено, що представник позивача долучає уточнену позовну заяву та докази її відправки відповідачу (а.с. 68 зв.).

Натомість до своєї заяви про усунення недоліків представником позивача надано довіреність в порядку передоручення (а.с. 70), виписку з ЄДР (а.с. 70 зв.), довіреність (а.с. 71), докази відправки уточненої позовної заяви відповідачу (а.с. 72).

Відтак станом на 08.04.2026 недоліки зазначені в ухвалі суду представником позивача не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Не усунуті недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі за зазначеною позовною заявою, тому позовну заяву слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін