Ухвала суду № 135506824, 07.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/22781/21

н/п 1-кп/953/213/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_12 про скасування ухвал про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №12021221130001334 від 01.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Йорданії, громадянин Йорданії освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Єгипту, громадянин Єгипту, освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Київським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження №12021221130001334 від 01.09.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2026 та 10.03.2026 на свідка ОСОБА_12 накладені грошові стягнення у розмірі у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 грн.

19.03.2026 свідком ОСОБА_12 подане клопотання про скасування ухвал Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2026 та 10.03.2026, посилаючись на зміну місця проживання, відсутність викликів у судові засіданні, призначені на 27.02.2026, 10.03.2026.

Прокурор, потерпілий, захисники, обвинувачені про задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно з ч.2 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Частино 3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2026 та 10.03.2026 на свідка ОСОБА_12 накладені грошові стягнення у розмірі у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 грн.

Прийняття вказаних судових рішень обумовлене тим, що свідок, належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, призначених на 27.02.2026, 10.03.2026 не з`явився, причин неявок не повідомляв.

У клопотання про скасування ухвал Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2026 та 10.03.2026 свідок зазначив, що у 2022 продав квартиру та нові власники його не попередили про надходження судових викликів.

Зважаючи, що доводи свідка ОСОБА_12 щодо скасування ухвал Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2026 та 10.03.2026 є обґрунтованими, суд не вбачає підстав для призначення судового засідання для розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи, що свідок виконав покладений на нього обов`язок щодо явки до суду, а також зважаючи на відсутність доказів свідомого ухилення свідка від виконання наведеного процесуального обов`язку, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147, 372 КПК України суд,

постановив:

Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2026 та 10.03.2026 в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_12 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3