Ухвала суду № 135506714, 08.04.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1540/26

провадження № 1-кс/405/1163/26

УХВАЛА

08.04.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання заявника ОСОБА_2 про розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №72023110100000011, в режимі віджеоконференції,

встановила:

у провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває заява адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №72023110100000011. Судове засідання у справі призначено на 09.04.2026 о 09:00.

07.04.2026 за вх. №11699 до суду надійшла заява заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника, у зв`язку із значною віддаленістю його місця перебування від Подільського районного суду міста Кропивницького.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку про наявність об`єктивних підстав для здійснення судового засідання, призначеного на 09.04.2026 о 09:00 у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів, таке рішення є обґрунтованим та необхідним для забезпечення розгляду справи в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Cудове засідання призначене на 09.04.2026 о 09:00 з розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №72023110100000011, здійснювати у режимі відеоконференції, за участю заявника ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів захисника.

Копію ухвали направити на електронну адресу заявнику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4