Ухвала суду № 135505457, 07.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6413/26

провадження № 2/753/8992/26

У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження без повідомлення сторін в спрощене провадження з повідомленням сторін

"07" квітня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЮНІТЕХ УКРАЇНА» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЮНІТЕХ УКРАЇНА» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/6413/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЮНІТЕХ УКРАЇНА» про визнання незаконним та скасування наказу від 31 грудня 2025 року № 10-к «Про припинення трудового договору (контракту)», поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 24.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.04.2026 представником відповідача подано заяву про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що предметом спору є вимоги як майнового, так і немайнового характеру, зокрема про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, що потребує дослідження значного обсягу доказів, надання усних пояснень сторін, а також встановлення фактичних обставин щодо трудових відносин сторін. Крім того, відповідач зазначає про необхідність дослідження додаткових доказів, можливість виклику сторін та з`ясування обставин виконання позивачем трудових обов`язків.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження - загального або спрощеного, при цьому загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості таких заперечень постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує характер спірних правовідносин, предмет позову, наявність вимог як майнового, так і немайнового характеру, необхідність заслуховування пояснень сторін та дослідження поданих доказів.

Разом з тим підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає, оскільки спір виник з трудових правовідносин та може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЮНІТЕХ УКРАЇНА» про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити частково.

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЮНІТЕХ УКРАЇНА» про визнання незаконним та скасування наказу від 31 грудня 2025 року № 10-к «Про припинення трудового договору (контракту)», поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 26 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.