Ухвала суду № 135505014, 07.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1660/26

Провадження № 2/0203/1815/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

07 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи питання про виправлення описки з ініціативи суду, допущеної в ухвалі суду від 12 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 12 березня 2026 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та з потребою у витребуванні доказів за клопотанням представника позивача, а саме документів, які підтверджують надходження на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5 500 грн. від позивача за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» за 23 липня 2025 року, а також виписки за вказаним картковим рахунком.

В той же час під час складання тексту ухвали в останній допущено описку в частині написання назви банку від якого необхідно витребувати вищезазначені докази та зазначено як ТОВ «Монобанк», тоді як вірним є Акціонерне товариство «Універсал Банк», що узгоджується з відкритими даними ЄДРПОУ за кодом №21133352.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом під час постановлення ухвали суду від 12 березня 2026 року допущено описку в частині написання назви банку від якого необхідно витребувати докази, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду міста Дніпра, постановленій 12 березня 2026 року у цивільній справі № 202/1660/26 (провадження № 2/0203/1815/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно назву банку від якого необхідно витребувати докази як Акціонерне товариство «Універсал Банк», замість невірно зазначеного ТОВ «Монобанк».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко