Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/2187/26
Провадження № 2-сз/185/73/26
У Х В А Л А
про повернення судового збору
07 квітня 2026 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2026 року Товариство з обмежено відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість: за договором про споживчий кредит № 100005394 від 06.06.2021 в розмірі 60 600,00 грн; за договором про споживчий кредит № 3923277 від 06.09.2021 в розмірі 50 330,00 грн; за договором позики № 77544533 від 05.09.2021 в розмірі 13 662,94 грн, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 02 березня 2026 року було повернуто позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У березні 2026 року в провадження судді надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн, у зв`язку з тим, що ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було повернуто позовну заяву.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2026 року позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу, тому заява Товариства з обмежено відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з Державного бюджету України сплачений у АТ «ОТП Банк» за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 0589950009 від 17.12.2025 судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. на наступні реквізити: отримувач: ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ: 44276926, банк отримувача: АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, МФО: 300528, міжнародний номер банківського рахунку: НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 135504204, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/2187/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: