Ухвала суду № 135503921, 07.04.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/3926/26

провадження № 2/208/4191/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Кам`янського, Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровсьокї області, про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження судді Кузнєцової А.С. надійшла зазначена позовна заява, в кій позивач просить скасувати арешт, накладений на квартиру та визнати право власності на квартиру.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява та заява про витребування доказів подані з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328 гривень.

Позовна заява містить дві вимоги, майнову та немайнову, проте позивачем сплачено лише за одну вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачем ще має бути сплачений судовий збір за 1 позовну вимогу (немайнову) у сумі 1331,20 грн. (3328 грн. * 0,4).

Позивачу пропонується надати докази сплати судового збору на суму 1331,20 гривень за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел.адм.податків), Номер рахунку UA398999980313191206000004637, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 101).

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та встановити строк для надання позовної заяви відповідно до вищезазначених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Другий правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровсьокї області, про визнання права власності на квартиру- залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова