Ухвала суду № 135499003, 07.04.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/606/26

У Х В А Л А

"07" квітня 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про припинення зобов`язання за кредитним договором, припинення іпотеки за іпотечним договором, припинення обтяження майна та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У поданій в системі "Електронний суд" заяві представник позивача ОСОБА_2 просить:

- визнати припиненим зобов`язання за договором кредиту №161Д від 14.04.2008 року, укладеним між АКБСТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

- визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором №161Д-1 від 14.04.2008 року укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар А.О. зареєстрованим в реєстрі за №495;

- припинити обтяження майна та виключити: запис про іпотеку 3420903 від 14.04.2008 року, номер запису 34880935, реєстраційний номер іпотеки 7009785, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 8042802 від 18.11.2013 року, запис про обтяження 3420927 від 14.04.2008 року, реєстраційний номер обтяження 7009661, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 8042802 від 18.11.2013 року;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Згідно поданих заяв представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідач подав відзив на позов, просять підготовче судове засідання провести без їх участі.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом установлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили. Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про припинення зобов`язання за кредитним договором, припинення іпотеки за іпотечним договором, припинення обтяження майна та стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15:00 годину 07 травня 2026 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: