Ухвала суду № 135498626, 07.04.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 524/970/26

Провадження № 2-а/533/1/26

УХВАЛА

про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження

07 квітня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу першої роти Управління патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області капрала поліції Скриля Дмитра Юрійовича, Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

15 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гонтар Валерій Миколайович звернувся від імені та в інтересах позивача до Автозаводського районного суду м. Кременчука зі позовною заявою до відповідачів: 1) поліцейського першого взводу першої роти Управління патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області капрала поліції Скриля Дмитра Юрійовича, 2) батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, 3) Департамент патрульної поліції - про визнання протиправними дій та скасування рішення, у якій просив суд:

- прийняти адміністративний позов до розгляду;

- адміністративний позов - задовольнити у повному обсязі;

- оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6464389, у справі про адміністративне правопорушення від 05.01.2026 - визнати незаконною та скасувати, а провадження по справі - закрити за відсутності підстав для притягнення до адміністративної відповідальності, події та складу адміністративного правопорушення;

- розгляд справи проводити за участю представника позивача.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчук від 11.02.2026 адміністративну позовну заяву залишено без руху (а.с. 14-16).

23.02.2026 представником позивача частково недоліки усунуто, сплачено судовий збір (а.с. 30-34). З рештою недоліків, наведених в ухвалі суду, представник позивача не погодився.

27.02.2026 ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчук справу передано на розгляд Козельщинському районному суду Полтавської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача (а.с.35-36).

26 березня 2026 року адміністративна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.03.2026 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 42).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.03.2026 позовну заяву залишено без руху (а.с. 44-45).

02.04.2026 представник позивача усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.03.2026 (а.с. 48-50).

Оскільки адміністративна справа передана до Козельщинського районного суду Полтавської області у порядку ст. 28, 29 КАС України, вона повинна бути прийнята до провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Щодо клопотання представника позивача про розгляд справи за участю представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч. 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд уважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи у письмовому провадженні.

Крім того, керуючись ч. 4 ст. 9 КАС України суд уважає за потрібне з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи запропонувати відповідачам надати суду докази фото-, відеофіксації правопорушення (за наявності).

Згідно зі частиною першою статті 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 29, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу першої роти Управління патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області капрала поліції Скриля Дмитра Юрійовича, Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування рішення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

Справу розглядати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи (у письмовому провадженні).

Призначити судовий розгляд справи на 28 квітня 2026 року у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Запропонувати відповідачам у строк до 20 квітня 2026 року включно надати до суду відзив на позовну заяву, а також докази фото- та відеофіксації правопорушення.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити сторонам, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали негайно направити сторонам справи.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками у порядку, визначеному частиною першою статті 268 КАС України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Представник позивача: адвокат Гонтар Валерій Миколайович (адреса для листування: вул. Михайла Грушевського, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39627; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Відповідач 1: поліцейський першого взводу першої роти Управління патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області капрал поліції Скриль Дмитро Юрійович (адреса: проїзд Захисників Азовсталі, буд. 3, м. Кременчук, Кременчуцький район, Полтавська область, 39600; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачем не зазначено; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; телефон: НОМЕР_4 ).

Відповідач 2: Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області (адреса: проїзд Захисників Азовсталі, буд. 3, м. Кременчук, Кременчуцький район, Полтавська область, 39600; kremenchuk@patriol.police.gov.ua; телефон: (0536)775352).

Відповідач 3: Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернст, буд. 3, м. Київ, 03048; ідентифікаційний код: 40108646; електронна пошта: public@patrol.police.gov.ua; телефон: (044) 287-82-82).

Суддя В.П. Козир