Рішення № 135498601, 01.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/10447/25

Провадження №2/552/1109/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

01.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,

представник позивача Дзех Тетяна Василівна,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 11 вересня 2023 року укладено кредитний договір № 2023/ОВР/323-002047, програма - ЕКО кредитка, шляхом підписання Заяви-Договору № 2023/І_С/323-007410 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до умов договору банк встановив відповідачу ліміт кредитування в розмірі 10000,00 грн на строк 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору, процентна ставка: 43% річних, далі 48%. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит, а ОСОБА_1 взяла зобов`язання щодо повернення кредиту.

Відповідач свої зобов`язання виконала не в повному обсязі, має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 35356,81 грн, з яких поточна заборгованість за кредитом 0,00 грн, прострочена заборгованість за кредитом 24097,28 грн, поточна заборгованість за процентами 0,00 грн, прострочена заборгованість за процентами 11259,53 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 35356,81 грн. Судові витрати у справі також просив покласти на відповідача.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.

Інші заяви по суті справи та клопотання сторонами суду не подавалися.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 вересня 2023 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 2023/ОВР/323-002047 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, програма кредитування ЕКО кредитка.

Згідно п.4.1. договору банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в початковій сумі 10000,00 грн, можлива сума кредиту 300000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, процентна ставка 43% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість на період карантину 43% та 48,00% річних в разі наявності простроченої заборгованості.

Відповідно до виписки з рішення верифікатора та андерайтера від 23.08.2024 року пролонговано ліміт овердрафту в сумі 27900,00 грн на строк 12 місяців, процентна ставка 45% річних.

Відповідач зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем по договору №2023/ОВР/323-002047 від 11 вересня 2023 року виконано, кредитні кошти надано.

Але відповідач взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконала.

Станом на 01 грудня 2025 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за договором становить: прострочена заборгованість за кредитом 24097,28 грн, прострочена заборгованість за процентами 11259,53 грн.

Загальний розмір заборгованості становить 35356,81 грн.

Зазначене підтверджується даними розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2023/ОВР/323-002047 від 11 вересня 2023 року.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за договором в розмірі 35356,81 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення на відшкодування понесених судових витрат 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором від 11 вересня 2023 року № 2023/ОВР/323-002047 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки в розмірі 35356,81 грн, на відшкодування понесених судових витрат - 2422,40 грн, а всього 37779,21 грн (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень двадцять одна копійка).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280,

відповідач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 01.04.2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова