Ухвала суду № 135498384, 06.04.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/1037/25

Провадження №2-во/377/7/26

06 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності представника стягувача та боржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення помилки у виконавчих листах в цивільній справі № 377/1037/25, провадження № 2/377/606/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

26 березня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Дараган Ю.О. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах в цивільній справі № 377/1037/25, провадження № 2/377/606/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки судом була допущена помилка у виконавчих листах при написанні прізвища боржника ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Судове засідання з розгляду даної заяви призначено на 06 квітня 2026 року.

В призначене судове засідання представник стягувача та боржник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Неявка представника стягувача та боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви за правилами частини третьої статті 432 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діяла представник ОСОБА_4 , посилаючись на статті 15,16, 20, 205, 207, 509, 512-514, 516, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628, 639, 641, 644, 1047, 1049 ЦК України, статті 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 2317639 від 19.08.2024 в розмірі 18 488,82 гривень, з яких: 5 546 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 942,82 гривень заборгованість за процентами, 12 000 гривень заборгованість за пенею та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 29 грудня 2025 року, що набрало законної сили 29 січня 2026 року, позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором позики (з фіксованою процентною ставкою) № 2317639 від 19.08.2024 в розмірі 3804 гривні 04 копійки. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вказаним заочним рішення суду стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 622 гривні 86 копійок.

18 лютого 2026 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було направлено виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду.

У даних виконавчих листах зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 .

Таким чином, при видачі виконавчих листів було допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 , замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

За змістом частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що судом допущена помилка у виконавчих листах при зазначенні прізвища боржника ОСОБА_1 , то вона підлягає виправленню, оскільки виправлення допущеної помилки не впливає на суть рішення суду.

Керуючись статтями 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах № 377/1037/25, провадження № 2/377/606/25, виданих Славутицьким міським судом Київської області 13 лютого 2026 року, вказавши прізвище боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 06 квітня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька