Ухвала суду № 135498075, 06.04.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1796/24

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року в справі № 939/1796/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 25 листопада 2024 року Бородянським районним судом Київської області було видано виконавчий лист, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б. було відкрито виконавче провадження № 76762639. 24 липня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» і ТОВ «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги № 114//2-79, відповідно до умов якого до ТОВ «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/1339188 від 20 грудня 2021 року. З огляду на вказані обставини, просив замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому проваджені № 76762639 з примусового виконання виконавчого листа № 939/1796/24, виданого Бородянським районним судом Київської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1339188 від 20 грудня 2021 року, на його правонаступника ТОВ «ЄАПБ».

Заявник ТОВ «ЄАПБ» свого представника в судове засідання не направив, просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа АТ «Райффайзен Банк» свого представника у судове засідання не направила, просила розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б. у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року в справі № 939/1796/24 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1339188 від 20 грудня 2021 року в розмірі 150183,26 грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору 3 028,00 грн.

На підставі вказаного рішення Бородянським районним судом Київської області було видано виконавчий лист, який відповідно до супровідного листа № 939/1796/24/19823/2024 від 25 листопада 2024 року було направлено засобами поштового зв`язку АТ «Райффайзен Банк».

12 грудня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Гореликом Є.Б. відкрито виконавче провадження № 76762639 на підставі виконавчого листа № 939/1796/24, виданого 25 листопада 2024 року Бородянським районним судом Київської області.

24 липня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» і ТОВ «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги № 114//2-79, відповідно до умов якого до ТОВ «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1339188 від 20 грудня 2021 року (а.с. 6-13).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ЄАПБ» у виконавчому проваджені № 76762639 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 25 листопада 2024 року Бородянським районним судом Київської області в справі № 939/1796/24.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому проваджені № 76762639 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 25 листопада 2024 року Бородянським районним судом Київської області в справі № 939/1796/24.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО