Ухвала суду № 135496610, 31.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15941/25

Категорія 59

2-во/295/37/26

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

31.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2026 по цивільній справі № 295/15941/25, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 ОСОБА_1 направив на електронну адресу суду заяву, в якій зазначає, що в резолютивній частині тексту рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19.01.2026 по цивільній справі № 295/15941/25 допущено описку в абзаці щодо стягнення судового збору, а саме невірно зазначено особу, на користь якої він стягується.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка є очевидною.

Рішенням суду від 19.01.2026 позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недоотримані за життя його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсійні виплати згідно перерахунку за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/15957/21 від 22.02.2022 р., в розмірі 138 420,00 грн та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 1 385, 00 грн.

Однак, в даному рішенні суду допущено описку в написанні вірної особи на користь якої необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 385 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України « Про судовий збір» як ліквідатор другої категорії від аварії на ЧАЕС.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2026

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2026 по цивільній справі № 295/15941/25 задовольнити частково.

Виправити допущену описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2026 по справі № 295/15941/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування.

Не змінюючи рішення суду по суті, викласти третій абзац резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2026 в наступній редакції:

"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь держави судовий збір в розмірі 1 385, 00 грн."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Перекупка