Ухвала суду № 135492217, 07.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2026 рокуСправа №160/3634/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Криничанської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Криничанської селищної ради, код ЄДРПОУ 04338380, Дніпропетровська область, Кам`янський р. селище Кринички вул. Грушевського Михайла 6.2, яка виразилася у фактичній відмові розгляду звернення ОСОБА_1 про виділення та передачу в натурі його власності- земельної частки -паю;

зобов`язати Криничанську селищну раду, код ЄДРПОУ 04338380 Дніпропетровська область, Кам`янський р. селище Кринички вул. Грушевського Михайла 6.2, розглянути питання про виділення та передачу в натурі його власності- земельної частки -паю, посвідченого Сертифікатом ДП №0203259, розташованого на території колишнього КСП ім. Леніна с. Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області виданого 19 серпня 1997 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, розміром 5,38 в умовних кадастрових гектарах, без надання графічних матеріалів на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки;

стягнути з Криничанської селищної ради, код ЄДРПОУ 04338380 Дніпропетровська область, Кам`янський р. селище Кринички вул. Грушевського Михайла 6.2, сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу, на підставі доказів.

Ухвалою суду від 20.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України.

Витребувано у відповідача додаткові докази по справі.

05.03.2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

10.03.2026 року позивачем подано додаткові пояснення у справі.

12.03.2026 року позивачем подано відповідь на відзив 160/3634/26.

12.03.2026 року позивачем подано додаткові письмові пояснення 160/3634/26

12.03.2026 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року витребувано додаткові докази по справі.

20.03.2026 року відповідачем до суду подано заперечення на відповідь на відзив.

27.03.2026 року відповідачем до суду подана заява про неможливість подати доказ у встановлені строки.

03.04.2026 року позивачем до суду подані додаткові письмові пояснення.

03.04.2026 року позивачем до суду подані клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

06.04.2026 року позивачем до суду подані клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

07.04.2026 року відповідачем до суду подані письмові заперечення на клопотання про витребування доказів.

07.04.2026 року відповідачем до суду подано відповідь на клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Криничанської селищної ради належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

відомості нарахування та видачі орендної плати (олія, зерно, солома) за період 1999-2009 рр. за паєм ДП № 0203259 на підставі Договору оренди № 120 від 01.04.1999р.р.;

книги складського обліку (журнали комірника) за період дії договору (1999-2009 рр.), що містять особисті підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про фактичне отримання натуроплати за вказаний пай;

реєстри власників паїв, на підставі яких бухгалтерія та склад здійснювали господарські операції протягом 10 років;

витяг з реєстру надходжень до місцевого бюджету за статтею «Оренда невитребуваних паїв» щодо масиву КСП ім. Леніна (с. Новоселівка);

схему фактичного використання земель (інвентаризацію), на підставі якої Рада нараховує орендну плату орендарям. Там, де Рада отримує дохід за пай площею 5,38 га;

- інформацію про долю нарахованої орендної плати за паєм ДП №0203259 у період 2003-2010 рр. (до ліквідації СТОВ «АгроДніпроІнвест») та її передачу до бюджету Ради як депонентської заборгованості;

інформацію на підставі яких саме архівних документів проводилася приватизація інших паїв у межах КСП ім. Леніна за період після реорганізації підприємства в СТОВ «АгроДніпроІнвест» і по 2026 рік;

усі наявні докази щодо суті спору.

Витребувати у Державного архіву Дніпропетровської області (49069 м.Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, будинок 89, код ЄДРПОУ 03494578) належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

завірену копію Проекту землеустрою (роздержавлення земель) колишнього КСП ім. Леніна та Схему розподілу паїв;

архівний витяг з Книги реєстрації сертифікатів за 1997 рік щодо запису за № 0259 (бланк серії ДП № 0203259).

Витребувати у Архівного відділу №2 Кам`янської РДА (52300 смт.Кринички вул.Грушевського Михайла, 3) належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

проект землеустрою щодо розпаювання земель КСП ім. Леніна (с.Новоселівка);

схему розподілу земельних часток (паїв) та список пайовиків, де значиться ОСОБА_2 (пай № 0203259);

архівний витяг з Книги реєстрації сертифікатів за 1997 рік щодо запису за № 0259 (бланк серії ДП № 0203259).

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, 49005 м.Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 17а) належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

відомості про нарахування та сплату ПДФО (податок на доходи) та земельного податку за земельну частку (пай) ДП № 0203259 за період з 2010 по 2026 роки;

дані про податкових агентів (фірми або фізичні особи), які звітували про виплату орендної плати за вказаним номером паю протягом останніх 16 років;

звітність за формою 1ДФ (код ознаки доходу « 106») щодо виплат за паєм ДП №0203259 на імена Костогриза 1.1, та ОСОБА_3 .

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 20.04.2026 року.

Зазначені документи надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса inbox@adm.dp.court.gov.ua).

Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач : Криничанська селищна рада (52300, Дніропетровська обл., Кам`янський р-н., сел. Кринички, вул. Грушевського Михайла, 2, код ЄДРПОУ 04338380).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков