Ухвала суду № 135491968, 06.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року Справа №160/5914/26Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ 03191673) від 29.01.2026 № ЦО-17724 щодо ОСОБА_1 .

16.03.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

23.03.2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, оскільки ОСОБА_1 , з 12.05.2022 згідно Довідки до акта огляду Іванківської медикосоціальної експертної комісії МОЗ України серії АВ № 1080454 від 12.05.2022 встановлено ІІІ групу інвалідності, довічно, та на підставі вищевказаного, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» отримує пенсію по інвалідності та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області, що підтверджується пенсійним посвідченням від 02.06.2022 № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання про подальший розгляд справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Так, ОСОБА_1 , з 12.05.2022 згідно Довідки до акта огляду Іванківської медикосоціальної експертної комісії МОЗ України серії АВ № 1080454 від 12.05.2022 встановлено ІІІ групу інвалідності, довічно, та на підставі вищевказаного, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» отримує пенсію по інвалідності та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області, що підтверджується пенсійним посвідченням від 02.06.2022 № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що позивачу на підставі вказаної довідки було призначено пенсію, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Відповідно до ч.1 статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч.3 статті 261 КАС України треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 121, 241, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи по справі задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ 22933548).

Встановити третій особі строк для подання своїх пояснень 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв