Ухвала суду № 135489789, 06.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 Справа №607/25029/24 Провадження №1-в/607/85/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДВС ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211040002209 від 17 вересня 2024 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211040002209 від 17 вересня 2024 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2024 у справі №607/20993/24, накладено арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, у тому числі вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо цього майна, а саме:квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,3 кв.м.; земельну ділянку за кадастровим номером 6125285100:02:001:0180, загальною площею 0,3363 га.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.05.2025 у справі №607/25029/24 ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 413413,11 грн. (чотириста тринадцять тисяч чотириста тринадцять гривень одинадцять копійок). Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. (ста тисяч). Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 26 вересня 2024 року шляхом заборони відчуження та розпорядження на належне ОСОБА_7 майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 48,3 кв.м.; земельну ділянку за кадастровим номером 6125285100:02:001:0180, загальною площею 0,3363 га - залишено без змін. Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях процесуальні витрати за проведення: судової комп?ютерно-технічної експертизи №CE-19/120/24/10964-КТ від 27.09.2024 в сумі 4 775,40 грн., судової пожежно-технічної експертизи №CE-19/109-24/14103-ПТ від 07.11.2024 в сумі 6 367,20 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/120-24/10996-ФХД від 06.11.2024 в сумі 2 387,70 грн., судової транспортно-товарознавчої експертизи №CE-19/120-24/10997-AB від 03.10.2024 в сумі 7 959,00 грн., судової транспортно-товарознавчої експертизи №CE-19/120-24/1099-АВ від 07.10.2024 в сумі 7 561,05 грн, а всього на загальну суму 29 050,35 грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят гривень тридцять п?ять копійок) в користь держави.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11.07.2025 у справі №607/25029/24 апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2025 року - без змін.

В подальшому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання вироку від 02.05.2025 у справі №607/25029/24 видано 28.07.2025 та 31.07.2025 виконавчі листи, які пред?явлено до примусового виконання в Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

На виконанні в Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження №79113923 в яке входять:

- виконавче провадження №78817759 з примусового виконання виконавчого листа №607/25029/24 від 31.07.2025 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 413413,11 грн. (чотириста тринадцять тисяч чотириста тринадять гривень одинадцять "копійок). Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 моральну 100 000 (ста тисяч) гривень.

- виконавче проваження №78994326 з примусового виконання виконавчого листа №607/25029/24 від 28.07.2025 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних долях процесуальні витрати за проведення: судової комп?ютерно -технічної експертизи №CE-19/120/24/10964-КТ від 27.09.2024 в сумі 4 775,40 грн., судової пожежно - технічної експертизи №CE-19/109-24/14103-ПТ від 07.11.2024 в сумі 6 367,20 3363 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/120-24/10996-ФХД від 06.11.2024 в сумі 2 387,70 грн., судової транспортно-товарознавчої експертизи №CE-19/120-24/10997-AВ від 03.10.2024 в сумі 7 959,00 грн., судової транспортно-товарознавчої експертизи №CE-19/120-24/1099-АВ від 07.10.2024 в сумі 7 561,05 грн, а всього на загальну суму 29 050,35 грн. (двадцять дев?ять тисяч п?ятдесят гривень тридцять п?ять копійок) в користь держави.

В порядку ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 11.08.2025 та 03.09.2025 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

На підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» 11.08.2025 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. На рахунках боржника відсутні кошти для задоволення вимог стягувача.

На підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» 11.08.2025 накладення арешту на майно підтверджено номером запису про обтяження №61060448 від 11.08.2025року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта боржнику на праві власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: №6125285100:02:001:0180, площею 0,3363 га, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, за межами населеного пункту на території Миролюбівської сільської ради.

Згідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» 02.10.2025 державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна божника, а саме земельної ділянки кадастровий номер: №6125285100:02:001:0180.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем підготовлено пакет документів та передано на торги вище вказану земельну ділянку. Відповідно до Протоколу про ведення електронних торгів №LAE001-UA-20260203-98468, сформованого 09.03.2026, земельну ділянку реалізовано, переможцем визнано ОСОБА_9 , ІПН/РНОКПП: НОМЕР_1 .

Кошти від реалізації майна сплачені переможцем: гарантійний внесок у розмірі 70 850 (сімдесят тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 50 коп. на рахунок оператора електронного майданчика та 216 559 (двісті шістнадцять тисяч п?ятсот пятдесят дев?ять) гривень 50 копійок на рахунок оператора земельних торгів, згідно платіжної інструкції №25119026 від 18.03.2026, та будуть розподілені відповідно до ст. 45, 46 Закону України «Про виконавче провадження».

24.03.2026 державним виконавцем видано акт про проведені електронні торги.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта на земельну ділянку кадастровий номер: №6125285100:02:001:0180, що належить боржнику ОСОБА_7 , накладено арешт згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2024 у справі №607/20993/24.

Враховуючи норми чинного КПК України вважає, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на земельну ділянку кадастровий номер: №6125285100:02:001:0180, що належало боржнику ОСОБА_7 , оскільки вона реалізована на торгах та кошти від її реалізації будуть перераховані стягувачу та державі.

Крім цього зазначає, що згідно п. 8 Розділу XVIII не пізніше наступного робочого дня з дня складання акта про проведені електронні торги / про реалізацію предмета іпотеки в електронній торговій системі всі арешти та заборони, накладені органами державної виконавчої служби (приватними, виконавцями), з такого майна знімаються організатором (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення.

Відтак, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2024 у справі №607/20993/24 на земельну ділянку для ведення особистого сільського господарства, кадастровий номер №6125285100:02:001:0180, площею 0,3363 га, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, за межами населеного пункту на території Миролюбівської сільської ради, що належить боржнику ОСОБА_7 .

Суд направив до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» письмовий запит щодо участі засудженого ОСОБА_7 в засіданні в режимі відеоконференції, проте останній не підтвердив бажання брати участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про скасування арешту. Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про розгляд клопотання у відсутності засудженого.

Представник Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити, скасувати арешт земельної ділянки з підстав наведених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 зазначив про те, що його підзахисний ОСОБА_7 не погоджується з можливим скасування арешту майна з подальшою передачею коштів від реалізації земельної ділянки стягувачу та державі, оскільки у даному кримінальному провадженні було двоє обвинувачених, що передбачає розподіл витрат солідарно.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає що клопотання про скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Тернопільського міськрайонного суду від 02.05.2025 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, останньому призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Також ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України, останньому призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім цього вироком суду від 02.05.2025 серед іншого, частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 поданого до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Так, з обвинувачених солідарно стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 413 413,11 грн та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Також вироком суду, арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 26 вересня 2024 року (справа № 607/20993/24) шляхом заборони відчуження та розпорядження на належне ОСОБА_7 майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 48,3 кв.м.; земельну ділянку за кадастровим номером 6125285100:02:001:0180, загальною площею 0,3363 га залишено без змін. Таке рішення обґрунтовано тим, що вищевказаний арешт у даному кримінальному провадженні був накладений з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що судом частково задоволено цивільний позов потерпілого, яким зокрема з обвинуваченого ОСОБА_10 стягнуто завдану матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11.07.2025 у справі №607/25029/24 апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2025 року - без змін.

В судовому засіданні представник заявника надала пояснення, згідно яких встановлено, що арештована земельна ділянка за кадастровим номером 6125285100:02:001:0180, загальною площею 0,3363 га, яка належала боржнику ОСОБА_11 , була реалізована на торгах, про що свідчить протокол про ведення електронних торгів №LAE001-UA-20260203-98468, сформований 09.03.2026. Відтак новим власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, за межами населеного пункту на території Миролюбівської сільської ради, визнано ОСОБА_9 , ІПН/РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 05 червня 2018 року у справі №910/856/17 (провадження №12-128гс18), правова природа процедури реалізації майна на електронних торгах полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернено стягнення, до покупця - учасника електронних торгів, та складанні за результатами їх проведення акта про проведення електронних торгів, що передбачено пунктом 8 розділу "X" Порядку реалізації майна, та вказано, що акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно у випадках, визначених законодавством. Тобто вказаний акт є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, а отже, є договором.

Згідно зі статтями 125, 126 Земельного кодексу України та статтею 334 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку виникає, у переможця електронних торгів з моменту державної реєстрації такого права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_9 є новим власником земельної ділянки за кадастровим номером 6125285100:02:001:0180, загальною площею 0,3363 га. Проте він немає можливості повністю реалізувати свої права на придбане нерухоме майно, оскільки у рамках кримінального провадження №12024211040002209 від 17 вересня 2024, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ухвалою від 26.09.2025 було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , що стає юридичною перешкодою для оформлення прав нового власника.

Враховуючи те, що арештована земельна ділянка реалізована, а отримані від продажу грошові кошти підлягають спрямуванню на відшкодування завданої шкоди стягувачу та державі, подальше збереження обтяження на це майно втратило свою актуальність, що є підставою для скасування арешту.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини та підстави, з наявністю яких закон пов`язує можливість вирішити питання про скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом, і завданням цього кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, ст.ст. 170, 174, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211040002209 від 17 вересня 2024 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2024 року (справа № 607/20993/24) на майно ОСОБА_7 скасувати частково, а саме на: земельну ділянку за кадастровим номером 6125285100:02:001:0180, загальною площею 0,3363 га, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Тернопільський район, за межами населеного пункту на території Миролюбівської сільської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1