Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2026 Справа №607/22596/25 Провадження №2-во/607/40/26
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2026 у цивільній справі №607/22596/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому на виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №8485396 від 17.11.2024 в розмірі 27126,78 грн, з яких: 12415,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14711,00 грн - заборгованість за відсотками, та 1954,15грн судового збору.
19.03.2026 на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист.
03.04.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутов Д.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на його виконання, в частині суми відсотків, які підлягають стягненню з відповідача за кредитним договором - «14711,00 грн», замість «14711,78 грн».
Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2026 у цивільній справі №607/22596/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виданому на підставі вказаного рішення суду виконавчому листі №607/22596/25 судом допущено помилку щодо суми відсотків, які підлягають стягненню з відповідача за кредитним договором, а саме зазначено неправильну суму - «14711,00 грн», замість правильної «14711,78 грн».
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2026 у цивільній справі №607/22596/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у рішенні суду правильну суму відсотків, які підлягають стягненню з відповідача за кредитним договором «14711,78 грн», замість неправильної «14711,00 грн».
Виправити помилку у виконавчому листі №607/22596/25 від 12.02.2026, виданому стягувачу 19.03.2026 на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у тексті виконавчого листа правильну суму відсотків, які підлягають стягненню з відповідача за кредитним договором «14711,78 грн», замість неправильної «14711,00 грн».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя П. Я. Стельмащук
Судове рішення № 135489780, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/22596/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: