Рішення № 135489259, 06.04.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/238/26

Провадження № 2/945/847/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі - позивач) через свого представника Романенка Михайла Едуардовича в системі «Електронний суд» сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» посилалося на те, що 17 січня 2017 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2012649265 (далі кредитний договір), згідно умов якого позичальник отримав кредитні кошти та зобов`язувався їх повернути, сплатити нараховані проценти за користування кредитом до повного погашення суми кредиту. Свої зобов`язання Банк виконав в повному обсязі, своєчасно та в обумовленому розмірі надав відповідачу кредитні кошти в сумі 24 000 грн. Проте відповідач свої обов`язки за кредитним договором не виконує, погашення кредиту у встановленому договором порядку не здійснює, що призвело до утворення заборгованості.

15.03.2024 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу № 15/03/24, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, у тому числі, за Кредитним договором № 2012649265 від 17.01.2017, укладеним із відповідачем ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, ТОВ «Діджи Фінанс» просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитом у розмірі 40 788 грн 59 коп., судовий збір в сумі 2 662 грн 40 коп. та правничу допомогу в сумі 7 000 грн 00 коп.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2026 року по справі було відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до судового засідання не з`явився, до суду 13.02.2026 року подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду повернулись конверти з ухвалою суду про відкриття провадження та судовими повістками з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

З долучених до позовної зави доказів вбачається, що 19 червня 2016 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2012649265, згідно умов якого позичальник отримав кредитні кошти та зобов`язувався їх повернути, сплатити нараховані проценти за користування кредитом до повного погашення суми кредиту (а. с. 18).

За умовами Договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: розмір кредиту 9 098 грн 82 коп.; строк кредиту 24 міс; процентна ставка у розмірі 36,6 % річних. Кредит виданий на придбання товарів та послуг.

Додатком № 1 до кредитного договору №2012649265 від 19.06.2016 визначено Графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за Кредитним договором (далі Графік погашення).

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема є: свобода договору; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Згідно видаткової накладної № 6472330 від 19 червня 2016 року, виданого магазином «Ельдорадо», вартість товарів становить 9 098 грн 82 коп. Згідно специфікації до Кредитного договору, кредитором АТ «ОТП Банк» підтверджено надання позитивного рішення щодо можливості надати позичальнику ОСОБА_1 кредитних коштів на придбання товарів за видатковою накладною № 6472330.

15.03.2024 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (Клієнт) та ТОВ «Діджи Фінанс» (Фактор) укладено Договір факторингу № 15/03/24 (а. с. 23-24 і на зворотах).

Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 15/03/24 від 15.03.2024. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору.

Відповідно до умов даного Договору ТОВ «Діджи Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОТП Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2012649265_CART від 17.01.2017.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» щодо Відповідача підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 15/03/24 від 15.03.2024 (а. с. 16), проте за договором №2012649265_CART від 17.01.2017.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Слід зазначити, що позов пред`явлено без належної конкретизації позовних вимог. Так, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №2020811938_CARD від 17.07.2017, хоча копії договору з таким номером суду не надано. Також у позовних вимогах зазначено суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24 000 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. А розрахунок заборгованості, який наведений позивачем в обґрунтуванні позову не відповідає умовам договору, який був укладений між сторонами.

На підтвердження наявної у відповідача заборгованості перед АТ «ОТП Банк» позивачем надано виписку за договором №2012649265_CART від 17.01.2018 за період з 17 січня 2018 року по 15 березня 2024 року. Проте, суд звертає увагу на те, що ця виписка фактично починається з 18 січня 2017 року, а не з дати укладення договору, тобто з 17 січня 2017 року, як це мало б бути за умовами договору. Відтак, вказане викликає сумніви щодо повноти та достовірності наданих доказів. Інших документів або доказів, які б підтверджували, що первинним кредитором були виконані всі умови договору, а також що відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 24 000 грн, саме 17 січня 2017 року у день укладення договору, до матеріалів справи не долучено.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки надані позивачем докази не дають можливості підтвердити факт укладення кредитного договору №2012649265_CART від 17.01.2018, факт видачі кредитних коштів у сумі 24 000 грн, перевірити розрахунок заборгованості, наведеного у позові.

Керуючись статтями 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141 ст. ст. 258, 259, ст. 264, 265, 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», код ЄРДПОУ 42649746, юридична адреса: 04112, Київська область, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена ЛОПІНА