Ухвала суду № 135489251, 07.04.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2665/25

Провадження № 2/945/583/26

УХВАЛА

про уточнення анкетних даних відповідача

07 квітня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судових засідань Сербіної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань в м. Миколаїв цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (далі - позивач), через систему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до позовної заяви та в подальшому через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, відзив відповідачем до суду подано не було.

Копія ухвали суду від 11 грудня 2025 року та судові повістки про виклики до суду направлялись відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулися до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлялась про розгляд цієї справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМСУ в Миколаївській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.09.2024 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », з 30.08.2004 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Судом отримано відповідь № 2081461 від 03.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої також вбачається зміна прізвища особи з РНОКПП НОМЕР_1 на «Мостовиця».

Як убачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00055742942 від 06 січня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали 30.08.2024 року шлюб, що зареєстрований Берегівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запит № 101. Після реєстрації вказаного шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Суд дійшов висновку про необхідність уточнення анкетних даних відповідача з огляду на викладені вище обставини.

Керуючись ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити анкетні дані відповідача в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 та вважати правильним прізвищем, ім`ям та по батькові відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

Проводити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07 квітня 2026 року.

Суддя І.В. Павленко