Ухвала суду № 135488980, 07.04.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/164/26

Провадження № 2/474/308/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

07.04.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сокола Ф.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

05.03.2026р. Акціонерне товариство Акцент-Банк (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 26.05.2023р. станом на 26.02.2026р. у розмірі 10 998 грн. 20 коп., з них: 8 243 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом; 2 755 грн. 06 коп. - заборгованість за відсотками.

16.03.2026р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 06.05.2026р.

Водночас під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що судом помилково відкрито провадження у справі, а справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так судом встановлено, що позивач, звернувшись з позовом до відповідача, визначив підсудність даної справи Врадіївському районному суду Миколаївської області, вказавши адресу відповідача: вул. Центральна, 85, с. Нововасилівка Миколаївська область.

Відповідно до отриманої судом 09.03.2026р. відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2431761 від 09.03.2026р. слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації: 29.01.2009р.

Таким чином, згідно приписів ч. 9 ст. 28 ЦПК України справа має розглядатися за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, яким є: АДРЕСА_1 .

В свою чергу недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже справа підлягає передачі на розгляд іншого суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься розгляд даної справи, а саме до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259-263 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області (56101, вул. Полтавська, 43, м. Баштанка Миколаївської області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається без посередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Г. Сокол