Ухвала суду № 135488978, 07.04.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/445/26

УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

в лютому 2026 року ТОВ «Кей Колект» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 48912278, яке перебуває на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з примусового виконання виконавчого листа N° 2-406/2010, виданого на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2010 року у справі N° 2-406/10, боржником за яким є ОСОБА_1 , з АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект».

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2010 року, ухваленим у справі 2-406/10 стягнуто в солідарному порядку з боржника ОСОБА_2 та його поручителів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" заборгованість за кредитним договором № 11353477000 від 29.05.2008 року, що утворилася станом на 10.11.2009 року в сумі 1 335 026 (один мільйон триста тридцять пять тисяч двадцять шість) грн. 05 коп.

На підставі рішення стягувач отримав виконавчі листи.

13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого до ТОВ «Кей Колект» перейшло право вимоги за кредитним договором №1353477000 від 29.05.2008 року та договорам забезпечення .

У Першому відділі ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 48912278 щодо виконання виконавчого листа № 2-406/2010, виданого на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2010 року по справі 2-406/10 боржником за яким є ОСОБА_1 , а стягувачем АТ «Укрсиббанк» .

Посилаючись на те, що до ТОВ «Кей Колект», як правонаступника, перейшли всі права та обов`язки кредитора за договором та права стягувача, заявник просив замінити його замість АТ «Укрсиббанк», як стягувача у виконавчому листі № 2-406/10 з виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2010 року.

Представник ТОВ «Кей Колект» Пилипенко С.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник боржника Вуїв О.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема суд встановив, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2010 року, ухваленим у справі 2-406/10 стягнуто в солідарному порядку з боржника ОСОБА_2 та його поручителів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" заборгованість за кредитним договором № 11353477000 від 29.05.2008 року, що утворилася станом на 10.11.2009 року в сумі 1 335 026 (один мільйон триста тридцять пять тисяч двадцять шість) грн. 05 коп.

Згідно повідомлення Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області від 17.03.2026 року за №9885/18.3-34 станом на 17.03.2026 року на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 48912278 з виконання виконавчого листа № 2-406/2010 виданого 09.09.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості в розмірі 1 335 026 (один мільйон триста тридцять пять тисяч двадцять шість) грн. 05 коп. Борг не погашено.

13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» укладено Договір факторингу №2, згідно умов та додатку № 1 до договору факторингу до ТОВ «Кей Колект» перейшло право вимоги за кредитним договором №1353477000 від 29.05.2008 року та договорам забезпечення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №48912278 з виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2010 року по цивільній справі №2-406/10 первісного стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (01103 , м. Київ, вул. Менделєєва буд.12 офіс 94/1, код ЄДРПОУ 37825968).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: М.М. Ротар