Ухвала суду № 135488176, 02.04.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2565/26

провадження 1-кп/462/393/26

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №12026141390000023 від 10.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченими заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження. Клопотання мотивовано тим, що сторона обвинувачення безпідставно інкримінує їм вимагання неіснуючого боргу, тоді як, на їх переконання, наявність заборгованості потерпілого підтверджується розпискою про отримання грошових коштів. Вважають, що події, викладені у обвинувальному акті, не відповідають дійсності, у даному кримінальному провадженні відсутня подія, а також відсутній факт викрадення потерпілого, оскільки останній добровільно сів до машини. Просять клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення такого клопотання, просив суд відмовити у задоволенні такого.

Сторона захисту у судовому засіданні підтримала клопотання обвинувачених, просила суд кримінальне провадження відносно обвинувачених закрити з підстав, викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши мотиви клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів.

Суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження має враховувати, чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження.

Така позиція узгоджується з практикою Касаційного кримінального суду, відображеною, зокрема, в постановах від 25.08.2021 року у справі № 142/536/20, від 29.06.2022 року у справі № 725/3569/21, від 07.06.2023 року у справі № 545/51/22, від 18.10.2023 року у справі № 750/1575/23.

Таким чином, питання щодо наявності чи відсутності у діянні обвинувачених складу кримінального правопорушення підлягає вирішенню судом за результатами повного та всебічного дослідження доказів під час судового розгляду та оцінки їх у сукупності в нарадчій кімнаті при ухваленнісудового рішення.

Відтак, на даній стадії судового провадження у межах розгляду вказаного кримінального провадження у суду відсутні законні підстави для вирішення питання закриття провадження, а клопотання обвинувачених є передчасним, оскільки їх доводи стосуються оцінки доказів і встановлення фактичних обставин, що виходить за межі підготовчого судового засідання.

Разом з цим, у разі встановлення обставин, на які посилається сторона захисту у поданому клопотанні, суд не позбавлений можливості вирішити питання про закриття кримінального провадження за наслідками судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 314-316, 376 КПК України, суд,

постановив:

в задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1