Ухвала суду № 135487941, 07.04.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/244/26

Провадження № 2/943/780/2026

У Х В А Л А

судового засідання

07 квітня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі судді Коса І.Б, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Буську з власної ініціативи питання про виправлення опискиу рішенні від 07.04.2026 року №943/244/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Буського районного суду Львівської області перебувала справа Єдиний унікальний номер №943/1244/26, Провадження № 2/943/780/2026 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої 07.04.2026 року було ухвалено рішення.

Однак, при його виготовлені була допущена описка, а саме:

- у описовій частині абзац 3 помилково зазначено: «...згідно листа АТ «Акцент-Банк» (вх. №1357/26 від 23.02.2026)...», замість правильного «...згідно листа АТ «Акцент-Банк» (вх. №ЕП-504/26 від 26.03.2026)...»;

- у описовій частині абзац 16 помилково зазначено: «...а також листом АТ «Акцент-Банк» (вх. №1357/26 від 23.02.2026)...», замість правильного «...а також листом АТ «Акцент-Банк» (вх. №ЕП-504/26 від 26.03.2026)...»;

- у описовій частині абзац 41 помилково зазначено: «...а також листом АТ «Акцент-Банк» (вх. №1357/26 від 23.02.2026)...», замість правильного «...а також листом АТ «Акцент-Банк» (вх. №ЕП-504/26 від 26.03.2026)...»;

- у резолютивній частині абзац 2 помилково зазначено: «...витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1403,82 грн. (одну тисячу сто вісімдесят одну гривень 82 копійок)», замість правильного «...витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1403,82 грн. (одну тисячу чотириста три гривні 82 копійок)».

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що виявлена описка в рішенні суду є очевидною та підлягає виправленню, оскільки зазначена описка є технічною.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Оскільки, під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено технічну та очевидну описку рішення, таким чином суд вважає за необхідне виправити дану описку у тексті судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в рішенні Буського районного суду Львівської області від 07.04.2026 року у цивільній справі Єдиний унікальний номер №943/1244/26, Провадження №2/943/780/2026 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац 3вступної описової частини рішення викласти у такій редакції: «...згідно листа АТ «Акцент-Банк» (вх. №ЕП-504/26 від 26.03.2026)...».

Абзац 16 описової частини рішення викласти у такій редакції: «...а також листом АТ «Акцент-Банк» (вх. №ЕП-504/26 від 26.03.2026)...»;

Абзац 41 описової частини рішення викласти у такій редакції: «...а також листом АТ «Акцент-Банк» (вх. №ЕП-504/26 від 26.03.2026)...»;

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: «...витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1403,82 грн. (одну тисячу чотириста три гривні 82 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали або через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Кос І. Б.