Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 304/174/24 Провадження № 1-кп/304/94/2026
У Х В А Л А
02 квітня 2026 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023072030000103 від 27 червня 2023 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з початковою загальною освітою, непрацюючого (має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей), українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,
У С Т А Н О В И В :
у підготовче судове засідання, що призначалося судом, ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, на виконання ухвали суду про його привід повідомлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, зі слів сусідів перебуває на заробітках за межами області, однак де саме їм невідомо.
Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а на підставі повідомлення начальника відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 14 липня 2025 року № 93088-2025 про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , провадження у справі ухвалою від 16 вересня 2025 року було відновлено.
Після відновлення провадження обвинувачений у жодне судове засідання не з`явився, поштові відправлення із судовими повістками повернуті на адресу суду з причини відсутності адресата за вказаною у обвинувальному акті адресою місця проживання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.
Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.
Представник Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району як потерпілого ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Положеннями статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись статтями 135, 139, 314, 323, 371-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 10:40 год 27 травня 2026 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 (м. Перечин) Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
Судове рішення № 135487177, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/174/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: