Ухвала суду № 135485576, 06.04.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/226/26

Провадження № 2/131/151/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява позивача, в тексті якої заявлено прохання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Разом з тим, заява має два заголовки: Заперечення проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу та ЗАЯВА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи питання щодо проведення судових засідань за участю позивача в режимі відеоконференції в суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Окрім того, згідно ч. 5-8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного провадження, що передбачає дослідження доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, з врахуванням обставин справи, її складності, суд не вбачає необхідність здійснення відеоконференції.

Одночасно суд звертає увагу, що учасники справи не позбавлені права викласти свою позицію у додаткових поясненнях щодо позову, відповіді на відзив та запереченнях на відповідь на відзив.

Крім того, при зверненні до суду із заявою, заявником в заголовку було допущено двозначність щодо предмету заяви, що ускладнює встановлення дійсного наміру заявника.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали до відома направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: