Постанова № 13548496, 20.01.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2011 р. Справа № 6/49-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу

за заявою: Приватної виробничо - комерційної фірми "Сінком" м. Херсон

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод керамічних виробів" м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів Половинка В.П. ПВКФ “Сінком” дов. у справі

від боржника - керуючий санацією арбітражний керуючий Стахевич Т.В.

Прокурора Херсонської області - Мяло Н.В.

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 16.09.2010р. (т.14, а.с.13-17) залишено без змін ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.04.2010р., якою суд відмовив у задоволенні клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту керуючого санацією та визнання боржника банкрутом, задовольнив скаргу на дії керуючого санацією Стахевич Т.В., усунув арбітражного керуючого Стахевич Т.В. від виконання обов'язків керуючого санацією боржника, зобов'язав комітет кредиторів погодити кандидатуру нового керуючого санацією з урахуванням прав інвесторів та інших учасників провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 листопада 2010р. (т.14, а.с.76 - 82) задоволені касаційні скарги, ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.04.2010р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16.09.2010р. скасовано.

Ухвалою від 22.12.2010р. суддя Пінтеліна Т.Г. прийняла справу до свого провадження, на підставі розпорядження Голови господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2010р.

Цією ж ухвалою від 22.12.2010р. суд призначив судове засідання на 20 січня 2011 року на 12 годин 00 хвилин за адресою м. Херсон вул. Горького, 18, каб. 211. та повідомив про час і місце розгляду справи усіх кредиторів, боржників, керуючого санацією Стахевич Т.В., учасників провадження.

Фізичним особам акціонерам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвала не направлялась, оскільки вони не є ні представниками трудового колективу, ні уповноваженими особами від акціонерів, ні кредиторами, ні інвесторами стосовно боржника, про що прямо зазначено у постанові Вищого господарського суду України від 19 листопада 2010р. (т.14, а.с.76 - 82)

В судовому засіданні розглянуто звіт керуючого санацією про здійснення повноважень. Процедура санації боржника ВАТ «Херсонський завод керамічних виробів»була введена ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.12.2002 року по справі № 6/49-Б.

План санації боржника затверджено ухвалою господарського суду Херсонської області 14.06.2004 року, яка залишена без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 02.09.2004 року, постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2005 року.

На час затвердження плану санації господарсько-виробничою діяльністю боржник вже не займався, через відсутність власних коштів та обладнання, необхідного для виробництва готової продукції.

План санації передбачав наступні заходи щодо відновлення платоспроможності боржника (т.6, а.с.10) : інвестування інвестором коштів у розмірі 500 000 гривень, в тому числі на погашення зобов'язань конкурсних кредиторів, працівникам та передача інвестору, пропорційно здійснених інвестицій, у власність частини майна, яке не задіяне у інвестиційному проекті; також передбачено право боржника здійснити продаж частини майна, яке не задіяне у плані санації та не є предметом купівлі-продажу інвестору, кошти від реалізації яких направити на задоволення вимог конкурсних кредиторів в пропорції 80% а 20 % коштів - на задоволення поточних зобов'язань.

Свої інвестиційні зобов'язання стосовно інвестування 500 000 гривень інвестор ПП «Астра»виконало, докази виконання плану санації долучені до матеріалів справи - т. VII.

На виконання плану санації боржником було погашено 266881,48 гривень вимоги конкурсних кредиторів, що складає 94,3 % загального розміру реєстру вимог конкурсних кредиторів.

За час процедури санації боржника ВАТ «Херсонський завод керамічних виробів»27.01.2006 року було отримано свідоцтво на право власності на нерухоме майно :

- комплекс, розташований за адресою : АДРЕСА_1 згідно рішення виконавчого комітету від 17.01.2006 року № 44, який складається : гараж - літ."К", площею 60,8 кв.м.; склади - літ."І,Н,0,Т"; гараж - літ."Л", площею 112,2 кв.м.; цех - літ. „М", площею 54,5 кв.м.; фрітоврка - літ."П", площею 143,4 кв.м.; майстерня - літ. „У", площею 24,9 кв.м.; цех - літ. „Ч", площею 549,9 кв.м.; прохідна - літ. „III", площею 6,2 кв.м.; навіс - літ. „Щ,Я,Р,С"; ГСМ - літ. „Ю"; адмінбудівля - літ. „А", площею 288,2 кв.м.; їдальня - літ. „Е", площею 97,6 кв.м.; СТО - літ. „Ф", площею 306,1 кв.м. виробничий цех

- літ. „В", площею 1104,2 кв.м.; цех - літ. „Г", площею 892,7 кв.м; прохідна - літ. „Ж" площею 7 кв.м; ГРП - літ. „З", площею 9,2 кв.м; навіс - літ. „Ц" площею 51,6 кв.м; туалет

- літ. „X" площею 3,2 кв.м; огорожа № 3; огорожа № 4; мостіння № І. ворота № 1; ворота

На виконання умов плану санації передано інвестору ПП «Астра», пропорційно здійснених інвестицій, у власність частини майна, яке не задіяне у інвестиційному проекті, а саме :

- 28.04.2006 року керуючим санацією Білих І.М. укладено нотаріальний договір купівлі-продажу частини комплексу : гараж - літ."К", площею 60,8 кв.м.; склади -літ."І,Н,0,Т"; гараж - літ."Л", площею 112,2 кв.м.; цех - літ. „М", площею 54,5 кв.м.; фрітоврка - літ."П", площею 143,4 кв.м.; майстерня - літ. „У", площею 24,9 кв.м.; цех -літ. „Ч", площею 549,9 кв.м.; прохідна - літ. „Ш", площею 6,2 кв.м.; навіс - літ. „Щ,Я,Р,С"; ГСМ - літ. „Ю"; адмінбудівля - літ. „А", площею 288,2 кв.м.; їдальня - літ. „Е", площею 97,6 кв.м.; СТО - літ. „Ф", площею 306,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 юридичній особі ПП „Астра" в рахунок отриманих інвестицій, сума договору 556530,80 гривень, в тому числі ПДВ.

На виконання умов плану санації боржником згідно рішення комітету кредиторів здійснено продаж частини майна, яке не задіяне у плані санації та не є предметом купівлі-продажу інвестору, а саме :

- 28.12.2006 року керуючим санацією Білих І.М. укладено нотаріальний договір купівлі-продажу частини комплексу : із літ. „Г" І поверху приміщення № 1 загальною площею 286,0 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 фізичній особі ОСОБА_6, сума договору - 56866,92 гривень, в тому числі ПДВ, грошові кошти в сумі 56866,92 гривень боржником направлені на погашення вимог конкурсних кредиторів.

10.07.2008 року керуючим санацією Білих І.М. укладено нотаріальний договір купівлі-продажу частини комплексу : цех літ. «Д», «Д1»загальною площею 645,8 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7, сума договору 198000 гривень, в тому числі ПДВ, грошові кошти отримані від реалізації даного майна в сумі 15100 гривень були використані на погашення поточних витрат по проведенню біржових торгів та на сплату за нотаріальне посвідчення даного договору, залишок несплаченої суми по договору складає 182900 гривень.

Реалізація нерухомості керуючим санацією Білих І.М. не відображалась в податковій звітності, таким чином у боржника ВАТ «ХЗКВ»виник поточний податковий борг по податку на прибуток та ПДВ в сумі 136287 гривень.

Загальна сума боргових вимог, що виникли із зобов'язань у процедурі санації боржника за час з 2004 року по серпень 2008 року склали - 247326,60 гривень, які у відповідності до частини 1 пункту 4 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» віднесені до четвертої черги вимог кредиторів у справі № 6/49-Б, були розглянуті господарським судом Херсонської області та описані в ухвалі від 16.02.2009 року у справі № 6/49-Б, а саме : ПП «Астра»- 50926,12 гривень; ТОВ «Лісоторгова компанія»- 33842,19 гривень; фізична особа ОСОБА_8 - 21000 гривень; ПДВ - 101949 гривень; податок на прибуток - 34338 гривень; внески до ФБ - 2774,33 гривень; внески до ФСС від НВ та ПЗ - 2496,96 гривень.

15.10.2009 року ухвалою господарського суду Херсонської області у справі №6/49-Б керуючим санацією боржника було призначено арбітражного керуючого Стахевич Т.В.

На виконання рішення комітету кредиторів оформленого протоколом № 12 від 06.11.2009 року, на біржових торгах 24.11.2009 року продано нерухоме майно боржника за умовами плану санації, не задіяне боржником у плані санації та не є предметом купівлі-продажу інвестору : приміщення будівлі цеху, літера Г - 892,7 м2; ГРП - 9,2 м2 в тому числі будівля літ. З вузол регулятору газу трубопровід діам.209 мм - 90 пог.м.; частина огорожі № 3- 25,0 пог.м.; частина мостіння № І- 650 м2 - ринкова вартість 302402,40 гривень, в т.ч. ПДВ, договір купівлі-продажу керуючим санацією Стахевич Т.В. укладено та посвідчено нотаріально 25.11.2009 року з фізичною особою ОСОБА_6 Грошові кошти від реалізації направлені на сплату ПДВ від реалізації 50400,40 гривень, залишок коштів -252002 гривень направлено на погашення витрат пов'язаних з утриманням і збереженням майнових активів банкрута та провадженням справи про банкрутство ВАТ «ХЗКВ».

Боржник має дебіторську заборгованість в сумі 182900 гривень, яка виникла в результаті не проведених розрахунків за реалізований об'єкт нерухомості - цех літ. «Д», «Д1»загальною площею 645,8 м2 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7

До активів боржника станом на 20.01.2011 року віднесено : Основні засоби -нерухоме майно - виробничий цех, літера В з добудовами літ. в та в1 - 1104,2 м2; прохідна, літ. Ж - 7 м2; навіс літ. Ц - 51,6 м2; туалет літ. X - 3,2 м2; частина огорожі №3- 57,5 пог.м.; огорожа № 4 - 427,5 пог.м.; ворота №1-7 м2; ворота № 2- 8 м2; частина мостіння № І - 2934,5 м2 - ринкова вартість 374133 гривень без ПДВ; незавершене будівництво вантажно-розвантажувальний вузол - ринкова вартість 9647,40 гривень без ПДВ та дебіторська заборгованість в сумі - 182900 гривень.

Всього активи боржника складають -566680,40 гривень (374133+9647,40+182900).

Пасиви боржника складають 451737,82 гривень (435546,60 гривень - вимоги, що пов'язані з веденням справи № 6/49-Б та відносяться до 1 черги задоволення вимог у відповідності до ст. 31 Закону; 16191,22 гривень - реєстрові вимоги конкурсних кредиторів 4 черга).

Під час провадження у справі № 6/49-Б понесені витрати пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута та провадженням справи про банкрутство ВАТ «ХЗКВ», станом на 20.01.2011 року загальна сума поточних витрат пов'язаних провадженням справи про банкрутство ВАТ «ХЗКВ», з становить 435546,60 гривень, в тому числі : охорона - 160200 гривень, юридичні послуги - 6400 гривень, оренда приміщення для зберігання архівних документів - 1600 гривень, оплата праці керуючого санацією - 15220 гривень, послуги бухгалтера - 4800 гривень, ПП «Астра»-50926,12 гривень, ТОВ «Лісоторгова компанія»- 33842,19 гривень, фізична особа ОСОБА_8 - 21000 гривень, ПДВ - 101949 гривень, податок на прибуток - 34338 гривень, внески до ФБ - 2774,33 гривень, внески до ФСС від НВ та ПЗ - 2496,96 гривень.

Процедура санації боржника введена 03.12.2002 року, план санації затверджено 16.04.2004 року, згідно ч. 1 ст. 17 Закону строк санаційної процедури не може перевищувати 18 місяців, в термін визначений планом санації боржник з конкурсними кредиторами не розрахувався, платоспроможність боржника не відновлена, неодноразові клопотання комітету кредиторів до господарського суду з проханням визнати боржника банкрутом знаходяться в матеріалах справи ( клопотання від 26.07.2007 року - том 9 а.с. 1, клопотання від 26.08.2008 року - том. 9 а.с. 140 , клопотання від 04.12.2009 року - том 11).

Провадження у справі № 6/49-Б затягнулося у зв'язку з постійним оскарженням ухвал по справі № 6/49-Б акціонерами боржника та бувшим кредитором по справі -ЗАТ «РеГІДІС», так в період з моменту порушення провадження у справі № 6/49-Б до моменту затвердження плану санації, справа знаходилася в апеляційній та касаційній інстанції за скаргами боржника, ЗАТ «РеГІДІС»та акціонерів (про що зазначено в постанові Запорізького апеляційного господарського суду від 02.08.2004 року), в період з 16.04.2004 року після затвердження плану санації, план санації був оскаржений ЗАТ «РеГІДІС»та справа знову опинилася в апеляційній та касаційній інстанції звідки справа повернулась в кінці 2005 року після того як суди апеляційної та касаційної інстанції відмовили у задоволенні апеляційної та касаційної скарги та залишив ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.04.2004 року в силі.

Як зазначалося в плані санації (розділ Висновок) боржник не працював на протязі трьох років до початку процедури санації, за час процедури санації в штаті боржника були наймані працівники - охоронці в кількості 5 осіб, інспектор відділу кадрів та завідуюча господарством, до кінця 2006 року залишилось 3 штатні одиниці 1 охоронець інспектор відділу кадрів та завідуюча господарством, які були звільнені ліквідатором.

Тобто з 03.12.2002 року і за весь період провадження у справі про банкрутство ВАТ «Херсонський завод керамічних виробів»господарська діяльність боржника не була відновлена.

Заходи, що здійснювалися під час провадження у справі № 6/49-Б про банкрутство ВАТ «Херсонський завод керамічних виробів»з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямовані на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі вимог кредиторів не призвели до позитивного результату, а саме не погашено вимоги конкурсних кредиторів, не погашено поточну заборгованість, яка виникла в процесі провадження справи № 6/49-Б про банкрутство, не відновлено платоспроможність боржника.

Суд розглянув надані в матеріали справи № 6/49-Б звіти керуючого санацією боржника ВАТ «Херсонський завод керамічних виробів»Стахевич Т.В. станом на 30.10.2009 року, на 06.11.2009 року, на 04.12.2009 року, баланс боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника; відомість про стан кредиторської заборгованості боржника; відомості про фінансово-майновий стан боржника, які були надані до суду 07.12.2009 р. та розглянуті комітетом кредиторів боржника, що підтверджується протоколом № 14 засідання комітету кредиторів від 04.12.2009 року, яким прийнято рішення затвердити звіт керуючого санацією боржника ВАТ «Херсонський завод керамічних виробів»Стахевич Т.В. та подано головою комітету кредиторів боржника представником ПВКФ «Сінком»до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.1 Закону банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Суд враховує, що підприємництво - це систематична діяльність, яка ставить за мету отримання прибутку, за рахунок якого боржник сплачує боргові зобов'язання та отримує можливість провадити господарську «майнову» діяльність. Припинення діяльності і відсутність прибутку - це мінімально достатні ознаки нездатності підприємства здійснювати підприємницьку діяльність, ознаки банкрутства даного суб'єкта господарювання.

Матеріали справи та відомості про майновий стан боржника свідчать про те, що підприємницька діяльність боржника відсутня протягом тривалого часу, боржник неспроможний провести розрахунок з кредиторами без визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відсутні будь-які активи для відновлення підприємницької діяльності боржника .

Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Відповідно ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури :

- підприємницька діяльність банкрута завершується за кінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загаль нообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхуван ня, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах за боргованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута переста ють бути конфіденційними чи становити комерційну таєм ницю;

- укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна бан крута чи передачею його майна третім особам, допускаєть ся в порядку, передбаченому Законом,

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпоря дження майном такого боржника. Накладення нових аре штів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкру том, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної про цедури;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

3 дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управлін ня банкрута щодо управління банкрутом та розпоряджен ня його майном, ке рівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрут ством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута .

Опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійсню ється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити:

- найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом;

- найменування господарського суду, в провадженні яко го знаходиться справа про банкрутство;

- дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- відомості про ліквідатора (ліквідаційну

Відповідно до ст. 25 Закону, посадові особи банкрута зобов'язані передати всі документи банкрута і його активи ліквідатору. Невиконання цієї вимоги Закону є складом злочину, згідно ст. 221 Кримінального кодексу України Незаконні дії у разі банкрутства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.1, 3-1, п.8 ст.16, 22 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” , ст.ст. 209 215 Господарського кодексу України, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону .Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

п о с т а н о в и в:

1.Визнати Відкрите акціонерне товариство "Херсонський завод керамічних виробів" банкрутом (місцезнаходження АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 03327463 ) банкрутом та відкрити відносно боржника ліквідаційну процедуру.

2. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стахевич Тетяну Вікторівну та зобов'язати її :

-здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 23 34 Закону,

-щомісяця надавати повні звіти про виконання повноважень суду та комітету кредиторів, до 01.06.2011р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 32 Закону.

3. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власників майна банкрута.

4. Постанову надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору Стахевич Т.В., Херсонський міськвиконком (державному реєстратору), Херсонський обласний сектор з питань банкрутства, прокурору Херсонської області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна