ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
28.01.2011р.
Справа № 18/22/11
Суддя Ореховська О.О. розглянувши матеріали,
зустрічного позову Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України", м.Київ , вул. Федотова,32, код ЄДРПОУ 24249750
по справі № 18/22/11 порушеної
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит", 39630, м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 17, код ЄДРПОУ 35868931
до Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України", 03038, м. Київ, вул. Протасів яр, 2 код ЄДРПОУ 24249750 в особі Крюківського кар"єроуправління, 39621, м. Кременчук, вул. Крупської, 65
про стягнення 1 056 грн. 47 коп.
ВСТАНОВИВ: зустрічна позовна заява Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України", м.Київ , вул. Федотова,32, код ЄДРПОУ 24249750 ( вх. № 301 від 27.01.2011 р.) подана без дотримання вимог ст. 60 ГПК України і підлягає поверненю без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарський судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом . Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Зустрічний позов –це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.
Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема,й від первісного).
По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник судового процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред’являється він до первісного позивача.
По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до початку розгляду господарський судом справи по суті.
По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов’язаних вимог.
Взаємна пов’язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов’язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов’язаність першого і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб’єктивне право позивача за первісним позовом.
Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви ( див. Постанову Вищого господарського суду України від 08.04.2009 р. по справі № 37/586-25/356 та п.16 Інформаційного Листа Вищого господарського суду від 12.03.2009 р. № 01-08/163 "Про деякі питання , порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України ).
Зустрічні позовні вимоги Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України", м.Київ
( відповідача по справі № 18/22/11 ( вх. № 301 від 27.01.2011 р.) складаються з наступних вимог :
1) об"єднати в одне провадження розгляд зустічного позову та позову ТОВ "Добробит";
2) Зобов"язати ТОВ "Добробит" ( позивача за первісним позовом) заключити договір з постачання електроенергії від Кременчуцької філії ВАТ "Полтаваобленерго" та заключити договір про спільне використання технологічних електичних мереж основного споживання з ДП "УПП УЗ";
3) Зобов"язати ТОВ "Добробит" ( позивача за первісним позовом) зарахувати зустрічні однорідні вимоги до Крюківського кар"єроуправління ДП "УПП УЗ" про стягнення заборгованості , яка залік вимог , а саме, об"єднання в одній особі боржника і кредитора;
4) Стягнути з ТОВ "Добробит" ( позивача за первісним позовом) на користь ДП "УППЗ" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 4 437, 73 грн.;
5) Покласти на ТОВ "Добробит" ( позивача за первісним позовом) усі судові витрати, пов"язані з розглядом цієї справи.
Предметом первісного позовну ТОВ "Добробит" є вимоги до відповідача - ДП "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України", м. Київ, в особі Крюківського кар"єроуправління м. Кременчук про стягнення 954, 56 грн. основного боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно Типового договору № 448 від 01.04.2009 р. про надання послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між ТОВ "Добробит" та ДП "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України", м. Київ, в особі Крюківського кар"єроуправління м. Кременчук, а також стягнення 3% річних - 23, 88 грн. та 78,03 грн. інфляційних.
З огляду на вищевказане, суд, вважає, що зустрічний позов взаємно не пов"язаний з первісним , оскільки викладені в них вимоги не обумовлені зустрічними вимогами, не є однорідними, а предмети та підстави цих позовів, а також докази, якими вони обґрунтовані є відмінними.
При цьому позивач за зустрічним позовом не позбавлений можливості звернутися у встановленому законодавством порядку за захистом порушеного чи оспорюваного права або охронюваного законом інтересу шляхом подання позову.
За викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 63, ст.60 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України", м.Київ , вул. Федотова,32, код ЄДРПОУ 24249750.
Додатки:
- зустрічна позовна заява із додатками на 107 арк..
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Ореховська О.О.
Судове рішення № 13548484, Господарський суд Полтавської області було прийнято 28.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/22/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: