Ухвала суду № 135483806, 26.03.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2413/25

провадження 2/216/397/26

УХВАЛА

іменем України

26 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

На адресу суду надійшла заява від представника заявника адвоката Горбачевської І.П. про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

23 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача, а саме представник заявника просила замінити відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним замінити в якості належних відповідачів ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 222, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, АТ «Приват Банк» Савіхіної Анастасії Миколаївни, про заміну правонаступника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_5 .

Копії позову направити співвідповідачам для відома та підготовки відзиву у відповідності до ст.178 ЦПК України та роз`яснити, що співвідповідач має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити положення ст.178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити про право співвідповідача, встановлене ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ