Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/12038/25
Провадження № 2/202/1865/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
07 квітня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Міщенко М.С.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нестеченко Д.С. про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Шоста дніпровська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Шоста дніпровська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Представник ОСОБА_1 адвокат Нестеченко Д.С. подав клопотання про витребування в Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи №292/2025, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи підставу, зазначену заявником для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати документи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи №292/2025, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 135483248, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/12038/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: