Рішення № 13548324, 20.01.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2011 р.Справа № 6/149-09-4645 за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства “Одеський керамзитовий завод”

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

та

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Одеський керамзитовий завод”

до ОСОБА_1

про визнання недійсним сертифікату іменних акцій.

Суддя Демешин О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність, ОСОБА_4- довіреність

Суть спору: Акціонер Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 (далі Позивач( звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод” (далі Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів вказаного товариства від 03.08.2009р.оформлених протоколом № 1 від 31.08.2009р.

Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач з позовом не згоден, з підстав, викладених у відзиві.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.11.2009р. о16.00.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до розгляду Приморським районним судом м.Одеси справи № 2-11992/09 за позовом ВАТ „Одеський керамзитовий завод” до ОСОБА_1 про визнання недійним сертифікату іменних акцій недійсним, про що відповідачем заявлено клопотання, яке надійшло до господарського суду Одеської області 21.10.2009р., оскільки з доданої до клопотання копії ухвали вказаного суду від 05.10.2009р., не вбачається який саме сертифікат акцій позивач у тій справі просить визнати недійсним. Крім того, навіть наявність такого спору відносно сертифікату іменних акцій серії А № 0000174 від 10.09.2009р., виданого на ім.`я ОСОБА_1, на думку суду, - не перешкоджає вирішенню спору по справі, оскільки цей сертифікат є дійсним і належність акціонеру певної кількості акцій підтверджується відповідним Реєстром власників акцій, про що буде зазначено нижче.

14.01.2011р. відповідач надав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним сертифікату іменних акцій серії А № 0000174 від 10.09.2009р., виписаного на ім.`я ОСОБА_1 на загальну кількість 1211712 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства “Одеський керамзитовий завод”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2011р., винесеною одночасно з прийняттям рішення, провадження у справі № 6/149-09-4645 в частині вищевказаних зустрічних позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Одеський керамзитовий завод” до ОСОБА_1 припинено на підставі ст..60 та п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

03 серпня.2009 року відбулися загальні збори акціонерів ВАТ „Одеський керамзитовий завод”. Як вбачається з протоколу № 1 від 03.08.2009р. вказаних загальних зборів, на них були розглянуті питання відповідно до порядку денного, а саме:

1. Затвердження регламенту зборів та обрання робочих органів зборів.

2. Звіт правління про результати фінансово-господарської діяльності за 2007-2008р.р.

3. Звіт наглядової ради про результати фінансово-господарської діяльності за 2007-2008р.р.

4. Звіт ревізійної комісії про результати фінансово-господарської діяльності за 2007-2008р.р.

5. Затвердження фінансової звітності та розподіл прибутку за 2009-2008р.р.

6. Відкликання та обрання голови і членів правління ВАТ „Одеський керамзитовий завод”.

Позивач вважає, що рішення загальних зборів акціонерів цього товариства від 03.08.2009р., оформлені протоколом № 1 від 03.08.2009р., слід визнати недійсним, оскільки його, як акціонера Відкритого акціонерного товариства “Одеський керамзитовий завод”, який відповідно до сертифікату іменних акцій серії А № 0000174 від 10.09.2009р володіє 1211712 простих іменних акцій - не було повідомлено про час та місце проведення зборів.

Крім того, на думку позивача, спірне рішення було прийнято за відсутності належного кворуму.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що ОСОБА_1 був персонально повідомлений про час, місце та порядок денний загальних зборів, призначених на 03.08.2009р., оскільки публікація про це була оприлюднена в місцевій пресі в Українській громадській газеті „Новий час” № 27 від 13.06.2009р. Крім цього, як стверджує відповідач, ОСОБА_1 був повідомлений засобами поштового зв`язку.

Також, на думку відповідача, кворум для проведення загальних зборів був, оскільки для участі в них зареєструвалися акціонери, які володіли на дату зборів 63,86% акцій ВАТ „Одеський керамзитовий завод”.

Заслухавши прояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Статтею 43 Закону України „Про господарські товариства” встановлено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Як зазначалось вище, повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів ВАТ „Одеський керамзитовий завод” було надруковано в Українській громадській газеті „Новий час” № 27 від 13.06.2009р. Однак, ні в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку такого повідомлення не друкувалось. Зазначене підтверджується самим відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Таким чином, відповідачем не було дотримано, встановленого Законом порядку, щодо належного повідомлення акціонерів про час, місце та порядок денний загальних зборів, які були призначені на 03.08.2009р.

Крім того, стверджуючи про те, що ОСОБА_1 було персонально повідомлено про призначення загальних зборів на 03.08.2009р., як це передбачено вищевказаною статтею 43 Закону України „Про господарські товариства” та пунктом 7.2.3. Статуту ВАТ „Одеський керамзитовий завод” відповідач не надав будь-яких доказів щодо здійснення такого повідомлення.

Як зазначено в частинах другій та третій пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів акціонерів;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти учать у загальних зборах.

Безумовною ж підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону, як зазначено в абзаці першому частини другою пункту 18 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, - є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

В пункті 25 цієї Постанови зазначено, що згідно зі статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і

не підлягають застосуванню.

Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів (частина перша статті 41 Закону про господарські товариства ), а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень.

Як вбачається з протоколу № 1 від 03.08.2009р. на загальних зборах ВАТ „Одеський керамзитовий завод”, що відбулися 03.08.2009р., приймали участь 3 (три) акціонера, які володіють у сукупності 2501306 простими іменними акціями товариства, що складає 63,38% голосів від загальної кількості голосів. Загальна кількість акцій товариства, згідно Статуту складає 3946360 штук.

Цими акціонерами, відповідно до Журналу реєстрації акціонерів ВАТ „Одеськимй керамзитовий завод” на загальних зборах акціонерів 03.08.2009р., були:

-ОСОБА_5, яка володіла 759411акцій та від імені якої за довіреністю від 31.06.2009р., у зборах приймала участь ОСОБА_6;

-ОСОБА_7, який володів 773677 акціями товариства та від імені якого за довіреністю від 20.03.2009р. у зборах приймав участь ОСОБА_8;

-ОСОБА_3, який володів 968218 акціями товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2009р. у спеціалізованого реєстроутримувача товариства з обмеженою відповідальністю Регран” було витребувано Реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ „Одеський керамзитовий завод” станом на дату проведення загальних зборів від 03.08.2009р.

Як вбачається з вказаного Реєстру, із акціонерів, які приймали участь у загальних зборах, що відбулися 03.08.2009р., до Реєстру станом на вказану дату були зареєстрованими тільки ОСОБА_5 (759511 акцій, тобто - 19, 245% від загальної кількості) та ОСОБА_3 (968218 акцій, тобто - 24,534 % від загальної кількості).

ОСОБА_7, як акціонер Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод” у Реєстрі власників іменних цінних паперів цього товариства, станом на дату проведення загальних зборів (03.08.2009р.) - не значиться.

Таким чином, суд вважає безпідставним включення до Журналу реєстрації акціонерів ВАТ „Одеський керамзитовий завод” на загальних зборах акціонерів 03.08.2009р. ОСОБА_7 із зазначенням володіння ним 773677 простими іменними акціями.

Як вбачається з листа ТОВ „Регран” від 22.09.2009р. № 09-09-21-ОКЗ ОСОБА_7 обліковувався в системі реєстру емітента до 14.04.2009р. Станом на 14.04.2009р. особовий рахунок ОСОБА_7 в системі реєстру емітента закрито в звязку із знерухомленням належних ОСОБА_7 акцій.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним твердження позивача про відсутність необхідного кворуму на загальних зборах ВАТ „Одеський керамзитовий завод”, які відбулися 03.08.2009р., оскільки в них приймали участь акціонери, які станом на вказану дату володіли лише 43,779% акцій (19,245% акцій, якими володіла ОСОБА_5 та 24,534% акцій, якими володів ОСОБА_3).

Як зазначалось вище, відповідно до статті 41 Закону України „Про господарські товариства” - загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Відсутність же кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. Ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод” від 03.08.2009р., оформлене протоколом № 1 від 31.08.20109р.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод” (65025, м.Одеса, вул..25 км Старокиївської дороги, код 19049242) на користь ОСОБА_1 (65001, АДРЕСА_1) державного мита 85гривень та витрат на ІТЗ судового процесу 236 гривень.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України

Повне рішення складено 24.01.2011р.

Суддя Демешин О.А.