Ухвала суду № 135483159, 02.04.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4000/26

провадження № 1-кс/208/1353/26

УХВАЛА

02 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025041160001918 від 30.12.2025 року за ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась із клопотанням, погодженим прокурором про встановлення строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025041160001918 від 30.12.2025 року за ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18.00 год. 03.04.2026 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клоптання

Вислухавши позицію сторін та дослідивши зазначене клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2025 приблизно о 02:18 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 маючи протиправний умисел спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення, з метою таємного викрадення будь-якого майна, що має майнову цінність, підійшов до приміщення АЗС «NPG» (ТОВ «СЕРВІСПРОМЗБУТ»), що розташоване за адресою: пр. Відродження, буд. 63Г у м. Кам`янське, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій прямий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення, а саме до приміщення АЗС «NPG» (ТОВ «СЕРВІСПРОМЗБУТ»), що розташоване за адресою: пр. Відродження, буд. 63Г у м. Кам`янське, Дніпропетровської області, 30.12.2025 приблизно о 02.18 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (із наступними змінами), керуючись корисливим мотивом та корисливою метою усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом злому пластикових дверей за допомогою металевого предмету проник до приміщення АЗС, де побачив працівницю АЗС ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення нападу (розбою) з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням в інше приміщення та поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи за вищевказаною адресою в зазначений час, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 , та продемонструвавши їй металевий предмет, тобто предмет підвищеної травматичної дії, погрожуючи їй таким способом застосуванням насильства, яке є небезпечним для її життя і здоров`я, висловив вимогу віддати гроші, чим фактично виказав свою готовність застосувати його, подолавши таким чином можливість до протидії останньої. Потерпіла ОСОБА_8 , сприймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні, побоюючись за своє життя і здоров`я, відчинила дверцята каси де знаходилися грошові кошти.

Подолавши таким чином волю потерпілої ОСОБА_8 до спротиву, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого умислу, спрямованого на вчинення нападу, лівою рукою дістав грошові кошти у сумі 12668 грн.

У подальшому, утримуючи незаконно здобуте майно при собі, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_8 не чинить опору його протиправним діям, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, в подальшому разпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «СЕРВІСПРОМЗБУТ» (код ЄРДПОУ 38461245) майнову шкоду на суму 12668 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із проникненням в інше приміщення та із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану.

30.12.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

19.03.2026 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

24.03.2026 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, про що в порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_9 .

24.03.2026 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_9 надано доступ до матеріалів (додаткових) досудового розслідування та речових доказів по кримінальному провадженні №12025041160001918 в одному томі, згідно опису.

Матеріали кримінального провадження №12025041160001918 від 30.12.2025 складаються із одного тому, загальною кількістю 262 арк.

24.03.2026 у період часу з 18:10 год. по 18.40 год. підозрюваний ОСОБА_4 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 1 аркушу по 10 аркуш.

25.03.2026 у період часу підозрюваний ОСОБА_4 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 10 аркушу по 30 аркуш.

26.03.2026 у період часу підозрюваний ОСОБА_4 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 30 аркуша по 40 аркуш, з 13.42 год. до 14.25 год.

26.03.2026 у період часу підозрюваний ОСОБА_4 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 40 аркуша по 60 аркуш, з 16.20 год. до 16.41 год.

30.03.2026 у період часу підозрюваний ОСОБА_4 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 60 аркуша по 80 аркуш, з 13.50 год. до 14.40 год.

31.03.2026 у період часу підозрюваний ОСОБА_4 , ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 80 аркуша по 100 аркуш, з 13.50 год. до 14.20 год.

На думку органу досудового розслідування поведінка підозрюваного ОСОБА_4 , є зволіканням при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , було надано більшу половину копій матеріалів вказаного кримінального провадження за кількістю на 262 аркушах, як додатки. В рамках даного кримінального провадження відносно підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому останній на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибуває до приміщення Кам`янського РУП, у супроводі конвою, за вказаний в протоколі ознайомлення час слідчим чи іншими співробітниками задіяними до конвойного наряду підозрюваного ОСОБА_4 , за жодних обставин не було обмежено в часі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також під час ознайомлення підозрюваному було надано технічний засіб ноутбук марки «HP», ідентифікатор 693EE4E4-436F-4BE4-B270-7AA21C957C59, для перегляду відеозапису який перебуває в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у діях підозрюваного дійсно наявні ознаки зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, оскільки упродовж шести днів він ознайомився тільки зі ста сторінками матеріалів кримінального провадження. Разом із тим, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, умови доступу до них, а також необхідність забезпечення реальної можливості сторони захисту належним чином реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання частково.

З огляду на викладене, підозрюваному слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який є достатнім для реалізації права на доступ до матеріалів, однак більшим, ніж просив слідчий та прокурор, з метою недопущення порушення прав сторони захисту та забезпечення принципу змагальності сторін.

При цьому, встановлюючи відповідний строк, слідчий суддя враховує як обсяг матеріалів кримінального провадження, так і темпи фактичного ознайомлення з ними підозрюваного.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.10 ст.290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025041160001918 від 30.12.2025 року задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025041160001918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, упродовж 2 (двох) робочих днів, до 06.04.2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі зволікання та не ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.04.2026 року о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1