Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 174/1622/25
н/п 2-во/174/6/26
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 квітня 2026 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Данилюк Т.М.,
за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк»Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В:
06.04.2026 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Так, судом встановлено, що в виконавчому листі виданому 24.03.2026 на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2026 року, дата народження боржника ОСОБА_1 помилково зазначена: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки зазначена описка в виконавчому листі носить очевидний характер, не впливає на суть постановленого рішення, однак утруднює можливість його реалізації, то ця описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк»Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку допущену в виконавчому листі виданому 24.03.2026 по справі № 174/1622/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в відомостях про боржника дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк
Судове рішення № 135482736, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/1622/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: