Ухвала суду № 135482642, 07.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/765/26

Справа № 932/162/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.5 ст.191 КК України.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Вислухавши позиції учасників процесу, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра з наступних підстав.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як зазначено в обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи керівником Відділення № 127 у м.Дніпро ПуАТ «КБ «Акордбанк», маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вступив у злочину змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою. Невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи у відділенні ПуАТ «КБ «Акордбанк», здійснила несанкціоновану зміну інформації клієнтів банку. На виконання єдиного умислу щодо заволодіння чужим майном невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок ПуАТ «КБ «Акордбанк», за допомогою Інтернет-банкінгу, з використанням фінансового номеру та свого мобільного терміналу, з карти «Найкраща карта» карткового рахунку клієнтів ПуАТ «КБ «Акордбанк» здійснила переказ грошових коштів на свої особисті карти та зняйла їх через банкомати у м.Дніпро. У подальшому ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа здійснили розподіл коштів, одержаних злочинним шляхом. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.362 та ч.5 ст.191 КК України.

При цьому, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.5 ст.191 КК України, як закінчений злочин, який є більш тяжким кримінальним правопорушенням.

Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем визнається закінченим з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном або незаконної передачі його третім особам.

Із обвинувального акту випливає, що ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа заволоділи коштами ПуАТ «КБ «Акордбанк» після переказу невстановленою особою грошових коштів на свої особисті карти та зняття готівки в банкоматах м.Дніпра. У подальшому ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа здійснили розподіл коштів, одержаних злочинним шляхом.

При цьому, в обвинувальному акті зазначено, що не місце переказу невстановленою особою грошових коштів на свої особисті карти, ні місце зняття готівки в банкоматах м.Дніпра, ні місце розподілу грошових коштів між обвинуваченим ОСОБА_5 та невстановленою особою органом досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

В обвинувальному акті зазначено, що він складений старшим слідчим в особливо важливих справах відділу господарської та службової діяльності слідчого управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро, просп.Слобожанський, 40, та затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури, за адресою: м.Дніпро, вул.Галини Мазепи, 4, що не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню не було закінчене на території Шевченківського району міста Дніпра.

На підставі викладеного, суд, враховуючи, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, і згідно ст.347 КПК України судовий розгляд розпочатий не був, приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи за Індустріальним районним судом міста Дніпра, де було закінчене досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025040000000235 від 13.03.2025, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 та ч.5 ст.191 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра