Ухвала суду № 13548181, 25.01.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

У Х В А Л А

"25" січня 2011 р.

Справа № 2/178/09

Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв”, 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-а

Боржник: Державне підприємство “Суднобудівний завод імені 61 Комунара”, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240

За участю прокуратури Миколаївської області

Державний орган з питань банкрутства

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

За участю представників:

Від кредитора: Авраменко Г.В., дов. від 29.11.10

Від боржника: Гусєв М.М., дов. від 20.05.09

Від прокуратури Миколаївської області: Круш Т.О.;

Від РВ Фонду держмайна України по Миколаївській області: Хоменко В.О. дов. від 17.01.11

Від МОВ з питань банкрутства: Свідзинський Р.М. дов. від 10.01.11

Суть справи: про банкрутство Державного підприємства “Суднобудівний завод імені 61 Комунара”

Враховуючи, що під час розгляду справи боржник заявив відвід судді Міщенко В.І., мотивуючи його тим, що він розглядав справу № 5/23/07, по якій була затверджена мирова угода, що викликає сумніви в об’єктивності розгляду справи про банкрутство.

Оскільки згідно ст. 20 ГПК України відвід судді повинен бути мотивованим, заявлятися у письмовій формі до вирішення справи по суті, заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підстави відводу сторони дізналися після початку розгляду справи по суті.

Представник боржника надав письмову заяву про відвід за підписом директора підприємства - боржника, який участі у розгляді справи не приймає, тобто підстави відводу були відомі до початку розгляду справи, але заява про відвід не була подана.

Крім того, по справі № 5/23/07 ухвалою суду від 05.12.2007 р. затверджено мирову угоду, ухвала суду не оскаржувалася, набрала законної сили, тому підстави для відводу відсутні.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого відводу відмовити.

Суддя Міщенко В.І.