Ухвала суду № 13548111, 25.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 28/159-б 25.01.11

за заявою дочірнього підприємства "Сінергія"

до Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667)

за участю прокуратури Соломянського району в м. Києві

Фонду державного майна України

про порушення справи про банкрутство

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від заявника: Васильєв В.А. за довіреністю б/н від 02.11.2010.

від боржника: 1) Циганенко О.М. за довіреністю № 608 від 10.12.2010

2) Лоза Д.І. за довіреністю № 03 від 18.01.11

3) Демчук О.М. за довіреністю № 5 від 20.01.11

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Ревуцька Т.К.

в судовому засіданні присутні:

1) представник прокуратури Соломянського району м. Києва Коваль О.М., посвідчення № 339 від 20.10.2010;

2) представники ВАТ НВП «Каскад»Кузьмук В.С. за довіреністю № 263 від 16.09.2010 та Лилик О.П. за довіреністю № 393 від 13.12.2010;

3) ФОП ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_1, виданий Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.02.1998року;

4) представник ЗАТ «Транс - Вісмос»Кедик О.І. за довіреністю № 01/01-54 від 23.07.10

5) представник Фонду державного майна України Кузьменко Л.В. за довіреністю № 454 від 30.12.2010;

6) представник ТОВ «Міжнародні ділові комунікації»Лавренчук В.М., довідка серії АА № 176245

7) представник ДПІ в Соломянському районі м. Києва Вовк С.П. за довіреністю № 69 від 09.04.2010;

8) представник ВАТ «Райффайзен Банк Авль»Ступак О.М. за довіреністю серії ВМО № 844923 від 04.11.2009;

9) представник УДСО ГУ МВС в м. Києві Переходько В.О. за довіреністю № 24/14-3093/АН від 08.06.2010;

10) представник Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва Адаменко А.О. за довіреністю №612/02 від 24.01.11

11) представник ТОВ «Звязок - Промсервіс» Слободянюк М.С. за довіреністю № 2 від 10.01.2011;

12) представник ВАТ МТУ «Союз»Лісний О.М. за довіреністю № 01-7 від 14.01.2011

13) представник ТОВ «Фірма Рубіж» Копейка Г.І за довіреністю б/н від 14.05.2010;

14) представник ТОВ «Аркада-Будівництво»Васюк П.П. за довіреністю № 681 від 14.12.2010;

15) представник ТОВ «Ватсон - Телеком»Шабельніков А.В. за довіреністю б/н від 20.11.2010;

16) представник ЗАТ «Кордон Авіа Сервіс»Краковний І.В. за довіреністю № 2 від 03.02.2010;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Сінергія" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Державної холдингової компанії "Каскад" (код 30777667) за участю прокуратури у Соломянському районі в м. Києві та Фонду державного майна України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/159-б та призначено її розгляд на 27.05.2010.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою підготовчого засідання від 16.09.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора дочірнього підприємства "Сінергія", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до Державної холдингової компанії “Каскад” на суму 723752,58 грн., призначено у справі № 28/159-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ревуцьку Тетяну Казимирівну (ліцензія НОМЕР_2 від 14.10.2009), зобовязано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 14.12.2010.

В судовому засіданні 14.12.2010 виникла необхідність дослідження додаткових документів.

Ухвалою суду від 14.12.2010 слухання справи було відкладено на 25.01.2011.

В судовому засіданні 25.01.2011 виникла необхідність відкладення слухання справи для надання можливості представникам сторін подати необхідні документи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання суду на 08.02.2011 о 10:40 . Засідання відбудеться в залі судових засідань № 29 (корпус В).

2. Заявнику надати суду розрахунок додатково заявлених вимог з урахуванням дати порушення провадження по справі - 22.04.2010 року.

3. Боржнику надати:

- відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника, а також щодо майна боржника, яке перебуває у заставі, знаходиться під іншими заборонами відчуження.

4. ВАТ Науково-виробниче підприємство "Каскад" надати суду:

- письмові пояснення та всі наявні докази на підтвердження кредиторських вимог до боржника з урахуванням поданих боржником заперечень;

- детальний розрахунок заборгованості по орендній платі згідно Договору № 1 від 01.07.2002 року з урахуванням порушення провадження по справі про банкрутство 22.04.2010 року;

- детальний розрахунок заборгованості щодо відшкодування витрат по угоді № 11 від 01.02.2007 року з урахуванням порушення провадження по справі про банкрутство 22.04.2010 року, крім того надати пояснення щодо обєктів, що знаходяться в користуванні у боржника та по яких нараховані відповідні суми. Окремо визначити порядок здійснення розрахунку та визначити методику.

- оригінали документів на підтвердження заборгованості за договорами підряду; пояснення та докази щодо здійснення часткового зарахування вимог в рахунок погашення заборгованості;

- детальний розрахунок заборгованості за договором про оренду гуртожитку з визначенням конкретного періоду заборгованості;

- копії (оригінали для огляду) актів приймання-передачі наданих послуг до договору про оренду гуртожитку;

5. Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Києві надати суду детальний розрахунок заборгованості з урахуванням дати порушення провадження по справі 22.04.2010 року.

6. ТОВ "Міжнародні Ділові Комунікації" надати суду:

- розрахунок кредиторських вимог з урахуванням дати порушення провадження по справі 22.04.2010 року;

- всі оригінали документів на обґрунтування кредиторських вимог для огляду.

7. ТОВ ВП "Побутрембудматеріали" надати суду докази звернення до боржника з вимогою щодо повернення коштів.

8. ДПІ у Соломянському районі міста Києва надати суду:

- детальний розрахунок суми заборгованості з урахуванням дати порушення провадження по справі 22.04.2010 року;

- копії (оригінали для огляду) всіх документів на підтвердження кредиторської заборгованості.

9. Київському міському центру зайнятості надати суду детальний розрахунок заборгованості з урахуванням дати порушення провадження по справі 22.04.2010 року.

10. Управлінню Пенсійного фонду України у Соломянському районі міста Києва надати суду детальний розрахунок заборгованості з урахуванням дати порушення провадження по справі 22.04.2010 року.

Зобовязати боржника та управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі міста Києва провести звірку взаєморозрахунків станом на 22.04.2010 року, про що скласти відповідний акт.

11. ВАТ "Трест Київпідземшляхбуд - 2" надати суду всі належні докази на підтвердження викладених в кредиторській заяві обставин та наявності грошових вимог до боржника станом на день порушення провадження по справі; надати їх детальний розрахунок з визначенням конкретних договорів, по яких утворилась заборгованість.

Зобовязати всіх кредиторів, що звернулися з вимогами до боржника сплатити державне мито та витрати за послуги внесення до Єдиної бази даних інформації кредиторів в разі їх несплати при зверненні з кредиторськими заявами.

Кредиторам , в разі наявності заперечень щодо невизнання (часткового визнання) їх вимог, надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх кредиторів про дату наступного судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, прокуратурі у Соломянського району м. Києві, Фонду державного майна України, Київському управлінню з питань банкрутства та кредиторам.

Суддя О.С. Копитова